作协副主席捧走征文比赛50万大奖 何必在意争议？

一篇散文1936字，50万元，每字258元……在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》摘得特等奖，捧走50万元奖金，被称为“湖南最贵文章”。对此，有人点赞，也有人质疑，有网友直指该文不值50万元，并提到文章有语法、标点等硬伤。获奖者、湖南省作协副主席马笑泉和主办方，他们分别对此事表示了自己的观点。（据11月13日红星新闻）

无论从文字价值，还是现实意义来讲，每字258元，都稍显高昂。而且，与更多辛劳的劳动者付出的艰辛相比，这份收入来得更容易。所以，这件事引发争议，并不奇怪。公众有质疑的权利，也有“眼红”的习惯，经受公众拷问，本身就是一种责任。

既然被公众置于焦点之下，自然就会被人拿着放大镜来看，语法、标题等硬伤凸显出来，也就不难理解了。但是，语法、硬伤并不是否定一篇征文的唯一标准。征文来自于作者，作者作品在没有进行多番专业精修之前，难免出现各种各样的问题。无论是出版还是评选，在一定的范围内出现一些无伤大雅的毛病，是允许存在的。

这件事引发争议的主要原因有两个：1、作者身份；2、奖金金额。

获奖作者为当地作协副主席，这个光环难免让人与“潜规则”联系在一起，认为评奖不够公平公正，关照作协领导。其实，公众有这样的质疑并不是坏事。当前，一些地方举办的征文比赛，习惯关照“圈内人”，让比赛变味，同时连累了一些正经搞比赛的单位。公众质疑，说明大家权利意识觉醒，并非坏事。而50万元的获奖金额引发关注，其实跟获奖者无关，只是企业的行为。企业有钱任性，在可承受的范围拿着高额奖金来举办征文比赛，也在正常范围内，公众无需多言。

根据企业负责人的回应，“为了提高评委规格，请的全国的作家，层层审核后，文章密封后匿名送到北京，让评委来评选。”既然如此，征文评选是在公平公正的环境下进行的，就无需在意外界的争议，只需问心无愧就好。

目前，更多人将目光盯在获奖征文上面。作者将文章寄出了，举办方按照相应的流程进行评奖了，不论文章写得好坏，还是有硬伤，是评委决定的。即便真有问题，属于评选标准不当，该质疑的应该是评委水平，而不是作者能力或者举办方的慷慨行为。作者投稿之前也没有要求，自己投出这种水平的文字必须获奖，而举办方公开声明是匿名评选。那么，接下来的质疑又怎能扣到作者和举办方头上呢？

有争议并非坏事，尤其是文学圈的争议。文字本身就没有绝对的标准，一千个读者就有一千个哈姆雷特，不同的人对同一篇文章不同的解读和理解。有争议，说明公众在关注这事。作为作者和举办方，只要问心无愧就好，何必过分在意呢？