检察日报社社长赵志刚转发沈奕斐主任的头条文章：谈肖战粉丝事件

14日，检察日报社社长赵志刚转发一篇由复旦大学家庭发展研究中心主任——沈奕斐所写的文章——《自由背后的边界与责任：再谈同人文学与粉丝之争》 。

并评论：这是迄今为止看到的最客观最有深度的文章了。自从这件事爆发以来，网络上到处充斥的是情绪化的表达，媒体文章大都就事论事急于站队，很少看到对现象背后的分析和深层次思考。

沈奕斐老师就饭圈文化的弊端和民众对饭圈文化积蓄已久的不满、同人文学的真人“同人”是否触碰法律、同人文学中的创作自由的边界以及“粉丝行为偶像买单”的连坐逻辑是否合理等问题进行了阐述及分析。并对其背后原因进行反思探究。

并提出“记者、学者、法律工作者更应该做的是尽可能接近事实，挖掘现象背后的原因和人们行为的逻辑，反思事件呈现的困境和问题，引导人们更深入的思考，寻求可能的解决方案。而不是去站一个多数人的，或者看上去政治正确的立场，不去了解事实，通过情绪性的表达来支持或反对某些人或事，这种方式不会对社会带来积极的改变。对问题的理性分析和深入探讨会帮助大家一点点找到可能的解决方案。”的呼吁。

文章发出后引发热烈讨论。

网友一：

网友二：

网友三：

网友四：

网友尤其对某些媒体为了热度不顾事实真相，并对网络暴力推波助澜的行径表示失望与担忧，肖战作为拥有两千万粉丝的公众人物都被逼迫至此，当网暴降临到我们普通人身上，我们该如何自救？

事件演变至今，已经变得越来越不可控，参与其中的人们杀红了眼，似乎忘了最初的诉求。又或者该说，现在的战场已经不是ao3用户和肖战粉丝的战场。各路人马带着自己不能言明的目的加入进来。他们打着“追求创作自由”的旗号对肖战进行网络暴力，党同伐异。对提出质疑的路人无差别开炮。此时又与他们一开始所不齿的人有什么区别呢？其中又有多少人真的都很清楚自己在干嘛吗？

值得庆幸的是，越来越多理智清醒者开始思考现象背后的深层原因并呼吁回归理性。

希望这件事过去之后，留下的不仅仅是一地鸡毛，还能有更多的反思与成长。

也愿肖战经此一役，凤凰浴火，涅槃重生。