投稿是假 栽赃是真 且看美国“抹黑产业链”丨北京观察

文/唐萍

你说稀奇不稀奇，美方官员因来稿没被《人民日报》刊登居然跳脚，“虚伪”、“缺乏新闻自由”的帽子也是反手就扣了过来。

“美方此举显然与新闻自由无关，完全是精心设计，故意碰瓷找茬。美国希望发表文章是假，设局栽赃中方是真。”赵立坚在周四的外交部例行记者会上表示。

赵立坚为什么说这是“精心设计”、“碰瓷找茬”、“设局栽赃”？

先来梳理一下此事的时间线。

8月26日，美驻华使馆主动联系《人民日报》，要求在9月4日前刊登布兰斯塔德大使的一篇署名文章。而且美驻华使馆还要求，要在8月27日，也就是第二天得到答复。

美方的来函还强调，要“全文刊发，不得作任何修改”（printed in full, without edits of any kind）。

说白了，这就是 “霸道”投稿。

“不仅是《人民日报》，全世界所有的报纸都一样，都不会‘来稿必登’。”暨南大学新闻传播学院副教授马立明告诉深圳卫视&直新闻记者，报社有权对来稿进行挑选，如果稿件有硬伤、或与报纸整体风格不符，则不可能被录用。

“这是媒体操作的一个常识，与新闻自由无关。”马立明强调。

美方这种做法，给包括中国媒体在内的所有各国媒体上了一课，但凡美国政府的投稿，必须遵守“美式标准”、“美式新闻自由”：按时发表、全文发布、不得修改、限时答复，违者就要上黑榜。

“请问在座的外国媒体朋友，如果中方像美方一样，今天向你们提供一篇严重扭曲事实，和对你们国家攻击抹黑的文章，要求你们明天答复，并承诺不能作任何修改，全文刊发，你们能做到吗？”在记者会上，赵立坚反问现场媒体。

这种“美式新闻自由”，恐怕连美国的“五眼盟友”，也得喊上一句——“我太难了！”

深圳卫视&直新闻记者了解到，《人民日报》在9日下午，书面回复了美驻华使馆。10日，北京时间12点左右，美国国务院对此发声。在两个时间段之间，美方在北京、华盛顿都没有找过《人民日报》或中国官方。

也就是说，美国“精心设计”的时间线完全是掐着点的。在《人民日报》答复后，美国人想都没有想修改稿件的可能性，就“叫冤喊屈”，这是从一开始就打定主意“碰瓷”了。

投稿人布兰斯塔德作为美驻华大使，不会不了解作为中国权威、专业媒体的《人民日报》的行文风格，自然也看重该报在中国对外文化交流的作用。更重要的是，他不会不知道，任何一个媒体对待外来投稿，都必须有充足的时间去审视是否符合本报的刊文标准。

马立明分析，“他可能已经预料到有被拒稿的可能性，但他还是投稿了，最后来稿没被刊登。这样，美国政府就抓到一个所谓‘把柄’，并对此大做文章，试图上升为一个外交事件。”

“这完全就是自编自导自演，甚至还带有明显的‘碰瓷’成份。”马立明直言。

在当前中美关系的背景下，“碰瓷找茬”成为美国的一种套路，但不得不说，这次的操作，实在太不专业了。

从另一方面看，中方对美方的套路也看得越来越清楚，反应越来越快。深圳卫视&直新闻记者注意到，美国国务院的声明是中午发的，而在14时35分，《人民日报》就作出回应——《<人民日报>发言人强烈抗议蓬佩奥相关声明》。

回应表示：“极具讽刺意味的是，美方一方面以《人民日报》等中方媒体是中国共产党的‘宣传机器’为由进行蛮横打压，一方面又要求‘宣传机器’为美错误观点宣传，不仅罔顾新闻工作规律，颐指气使霸道无理，而且事后又倒打一耙，散布谣言混淆视听。”

《人民日报》的相关声明中提到，去年和今年，在人民日报社积极支持下，布兰斯塔德大使在本报所属《环球时报》先后发表了题为《我当美国驻华大使这一年》、《我们对抗COVID-19的全球响应》等署名文章。博卡斯、洪博培等美国前驻华大使，也都曾在《人民日报》刊发署名文章。事实说明，我们对美国历任大使投稿都是重视的。

深圳卫视&直新闻记者查阅布兰斯塔德大使此前的文章发现，此前他一直强调中美合作，致力于拓展两国人民关系。在赴华上任之前，还录制视频发在中国互联网上，视频中回顾了他与中国30多年的渊源，他表示“期待与中国人民一起共建美中关系的未来”。

布兰斯塔德大使在《环球时报》发表的《我们对抗COVID-19的全球响应》文章中，对于疫情期间，中国援助美国的物资，他还表示“美国人民极为感激中国人民的支持”。

然而这次投稿却画风一转，语调消极。这不禁令人猜测，此次投稿虽署名布兰斯塔德大使，但真的是他的内心独白吗？还是蓬佩奥之流反华政客的授意？毕竟，“反华急先锋”蓬佩奥，对于布兰斯塔德大使拒稿一事，跳得比大使本人还积极。

面对美国一小撮政客的疯狂“攻势”，我们也不妨用布兰斯塔德大使在《我们对抗COVID-19的全球响应》文章结尾中的话来回应——“坚苦的时期不会持久，但坚强的人必将苦尽甘来”。