光速反应！“联合阅读”争议条款修改 代写需征得原作者同意

自四月底阅文集团管理层更换，原管理层“荣休”以来，阅文“霸王”合同事件持续发酵，整个网文行业都炸开了锅。起点大神作者月影梧桐宣布众筹创建小说网站的决定，并于半天内众筹100万元成立了网络小说原创平台“联合阅读”。

5月15日深夜，联合阅读正式开启公测，一时之间，众多作者积极发书参与，仅仅一天时间，注册作者超过6000人，显示其在作者中的极高人气。

5月18日，联合阅读发布文学作品独家授权协议，协议内容对作者来说可谓“全网最好”。但与此同时，合同中网站“可续写断更作品”的条款引起了广泛争议。具体可以看小编的文章

断更三月网站可代写？作者原创平台“联合阅读”良心协议仍引争议

5月19日，联合阅读光速回应合同问题，对作品断更后是否由网站进行续写的问题相关合同条款进行了修订。

原合同：

乙方应保证作品最后能够完成。乙方如果不能继续创作，应在甲方规定时间内完成作品结局的写作，避免因作品不能完结给甲方带来不良影响。若乙方无力完成有关合作协议作品，在其明示甲方或连续 90 天未予以更新的前提下，可视为作品创作中断。创作中断后，为保障读者权益，甲方可通过另选他人继续创作的方式完成协议作品，由此产生的收益甲、乙、新创作者按 5：1：4 分配，继续创作的著作署名权，依然完全属于乙方。

新合同：

在不存在不可抗力因素前提下（不可抗力包括但不限于乙方身故、残疾、丧失继续创作能力、患有重病暂时不能创作），乙方应保证作品最后能够完成。乙方如果不能继续创作，应在甲方规定时间内完成作品结局的写作，避免因作品不能完结给甲方带来不良影响。若乙方基于非不可抗力而无力继续完成有关合作协议作品，在其明示甲方或连续180天未予以更新的前提下，将视为作品创作中断。创作中断后，为保障读者权益，甲方可在征得乙方事先同意前提下，以委托创作的方式另选他人继续完成协议作品。委托创作行为产生前的收益，继续由甲乙双方按本协议条款履行，委托创作部分的收益，由甲、乙、新创作者按5：1：4进行分配，委托创作的著作署名权依然完全属于乙方，但应向读者进行明示由他人委托创作。若乙方在创作中断后不同意继续完成创作，也不同意由他人继续创作，则应刊发大纲式结尾进行完本，若乙方在创作中断后不愿意采取完本、继续创作、委托他人继续创作三种方式中的任何一种，甲方有权将乙方协议作品标识从“连载中”改为“已断更”并向全体读者明示。

我们可以看到，新合同内容较原合同扩展了不少，内容更加完善、宽松。

一是明确了不可抗力事项，即不可抗力情况下，不参照该条款执行。

二是明确在非不可抗力情况下，作者如断更半年，则视为创作中断。该处断更时间由90天变更为180天。一般来讲，90天不更新还有可能继续写，180天不更新的书基本算是全凉了，一般来讲，断更半年的书原作者基本是不会再写了。

小编个人觉得，这一条过于保护了作者利益了，因为对书站来说，90天断更的作品如果续写，还可能有一定的收益，而如果是180天断更，人气已经消耗殆尽了，即使续写也无法起到多大效果了。而对读者来说，半年都一章不更，那你这本书也就没有任何意义了。

三是明确书站续写需要征得作者同意。这其实是新旧合同争议的核心内容。如果书站想要续写书籍，就必须征求原作者的同意，原作者同意了，才能继续进行下一步。

小编认为，这一条款是具有一定合理性的。书站充分的尊重了作者的意见，如果作者同意，那书站就进行续写。当然，如果不同意，为了保护书站的利益，作者也应该承担一些义务。

四是明确续写的分成及版权归属。原作者创作部分收益仍然按照合同执行，续写部分原作者占一成收入，且原作者拥有著作署名权，但向读者明示由他人委托创作。

小编认为，这部分明确了版权和续写收益的归属，也充分尊重了作者和读者的权益。明示哪一部分为续写，既有利于作者，也有利于读者，唯独对书站方面不利，看得出书站的诚意。

五是明确作者责任。明确如果作者不愿书站续写，就应该继续完成创作，不继续完成创作的，应该刊发大纲式结尾。仍不同意的，书站有权将作品的标识改为“已断更”并公示。

小编认为，这一条款是非常合理的。任何情况下，都不应该只考虑一方面的利益，作者随意断更，败坏的不仅是自己的声誉。过多的断更作品，也会严重影响书站的声誉和读者的信息。因此，必须对作者留有限制。既然作者不愿意完本，那你就要有被挂起来反省的觉悟。

各位书友们，您对这一条款的修改怎么看呢？欢迎留言讨论。