那些阅读量10w+的文章 到底好在哪里？
你还记得最近看过的一篇文章是什么吗？或许你已经忘了，但要说起你喜欢的公众号里有什么好文章，你一定能说上来几篇。因为你喜欢。你为什么会喜欢呢？故事好看？观点独特？还是——“有的人说不清哪里好,但就是谁都替代不了”？
话说回来，好文章肯定是有共性的。我们认为它好，也一定能找到理由。
好的文章基于好的作者，好的作者基于好的方法。
接下来我们理理——什么是一篇10w+文章的必备要素？
01 对读者有价值
一篇文章对人是否有吸引力，往往先从标题上体现出来。
标题是文章的主题思想，代表着读者从中能获得的价值。
那么什么样的标题/主题有吸引力？其实就一个字——新。
新的知识、新的观点、新的角度，都是对读者现有认知的补充，所以才有了价值，所以才会有人看。
举个例子。
关于北大学子吴谢宇弑母案，有一个公众号发了篇文章《（北大吴谢宇弑母案）头顶烈日，站在黑暗中？》，很快就获了10w+。
我们来看看文章的思路。
1、热搜助力。但凡和热搜有点关系，无论内容如何，大家都会点进来看看。
2、内容新鲜。我们在热搜上看到的都是拼凑出来的故事，还穿插着一些假新闻，内情不明、众说纷纭。所以，这篇文章里，作者梳理了人物关系、事件时间顺序、甚至采访当事人，提供了新鲜且可靠的信息来源。
我们再看看另一个例子。
2016年春节迎来了微信红包大爆发，有一篇角度独特的文章立马吸引了我的注意——《微信红包先抢和后抢的差距居然这么大！春节抢红包的大数据分析》。
这篇文章的选题又如何呢？
1、科普性强。作者的人设是清华理工diaosi男，所以文章会呈现出一定的科学性，有理有据，假装正经。
2、角度新颖。文章选题是生活中常见、又常被忽视的点，针对我们习以为常的东西，作者对我们的认知提出挑战。
对不够熟悉这个公众号的人来说，标题还能改得更好点，比如叫《微信抢红包，拼的不是手气是智力！》
由上可见，好的文章要有新意，能为读者提供价值，这是前提。
02 信息量大，且密度高
短平快的时代，是否容不下长篇大论的文章？
当然不是。
长文不吸引人，是因为内容价值不够高、不值得花这么长时间去看。
我昨天看到一篇文章叫做《27岁年入千万的李佳琦：以为钱很好赚，是年轻人的最大错觉》，花了15分钟。
为什么我愿意花15分钟在这篇文章上面？它到底有什么魔力让我能坚持看完？
1、它不仅仅在写人，还有很多其他信息，填充成为人物的背景板。看完这篇文章，我对李佳琦，对网红模式，对网红经济都有了一定的了解。
2、它不仅仅是讲故事，还在讲人生，讲利弊，讲态度。文中围绕主题，提出多个论点。每个论点都是“总(关键词)-分(实验、分析过程)-总(比较有趣的互动性总结)”
3、在排版上，信息分布均与，每个模块都是“总(标题)-分-总”的结构，像读了几个相对独立的小故事。
总的来说，好的选题也需要好的信息来填充，这是支撑。
03 逻辑性强，论证精彩
好的选题、好的信息也不足以支撑一篇好文章。
如果你只是平铺直叙、没有分析，那和百度百科有什么区别？
再拿《27岁年入千万的李佳琦：以为钱很好赚，是年轻人的最大错觉》举例，作者要论证的是钱不好赚。
那么他是怎么论证这一点的呢？
1、前言里介绍李佳琦的光鲜一面：粉丝千千万、直播秒抢光。（但请注意，他整整播了5小时。）
2、网红也得靠实力。成为网红之前，已经在美妆、直播的专业能力上培养了9年。
3、有团队助力，单干也不行。
4、面对黑粉的态度，黑粉也不是吃素的。
5、职业病、无假期。
6、竞争压力大，不进则退。
最后，故事的主人公说，“我抛弃了很多，才得到了很多”。
所以说，好的文章都是结构化、逻辑性强的，每一个论点都是故事的升华。
04 容易理解，不能高冷
还是以那个清华理工男写的微信领红包文章为例。
这篇文中常出现各种公式、专业名词，但是相信我，你不看完全不影响你的理解。相反地，看到他对待这种小事的认真态度，和这件事的重要程度相对比，真的有趣。
他是怎么做到的呢？
1.穿插相关生活场景，引出主题。生活场景有时候比文章本身还有趣。
2.专业的内容以图的方式呈现，不占太多空间，不影响排版，可以一滑而过。
3.文中围绕主题，提出多个论点。每个论点都是“总(关键词)-分(实验、分析过程)-总(比较有趣的互动性总结)”，结论很明确。
同样是科普，同样很专业，他写出了通俗易懂、不落俗套的感觉。
05 真诚沟通，不端不装
推理小说是最考验作者逻辑和态度的一类，因为它的读者对此要求非常高。
这类读者通常都有同一个心理，就是侦探游戏——谁先猜中凶手算谁赢。所以，推理小说里有一个要求，作者不能对案情有隐瞒、不能用上帝视角观察所有事情。
作者就像是一个侦探，通过多方提供的线索，和读者公平竞赛。
让我们回到吴谢宇的案子，那篇文章《（北大吴谢宇弑母案）头顶烈日，站在黑暗中？》。
首先，作者用讲述的方式，和读者一起梳理一遍案情，保证细节真实、没有赘述。
然后，会从专业的角度分析凶手心理和行为，提出自己的看法。作者的专业是人类学，研究过犯罪也写过推理小说。
最后，对不明朗的猜测，增加投票环节，提升趣味性。
从中可以感受到，作者是和读者一起思考、一起分析，一起总结，最后一起验证答案。我们是平等的。
结语
写作的套路必不可少，但多练才会出结果。
“读书破万卷，下笔如有神”。秘笈已得，赶紧出招吧~