“网抑云”被群嘲：拿什么拯救年轻人的坏情绪

“你那么孤独，却说一个人真好”“年轻时我想变成任何人，除了我自己”“泪水打湿了我的豆豆鞋”……类似评论看多了，是不是感觉有点“上头”？反矫情达人们将音乐App评论区中抑郁性情绪发言过多，甚至有人无病呻吟、故意卖惨、强行文艺等现象，称为“网抑云”风格，并通过戏谑和群嘲的方式表达不满：好好听个歌，哪来那么多“伤感小作文”？

8月3日，网易云音乐回应称，将通过推出“云村评论治愈计划”，加大对虚假编造、谩骂攻击内容的清理力度，鼓励有爱、有趣、有料的乐评等三大举措，共建温暖向上的社区文化。

对于所谓的“网抑云”梗，舆论的观感不尽相同。有人认为过多负面情绪评论会让自己感到不适，甚至在情绪上会被传染；有人直指一些评论的模板化和套路化严重，完全是欺骗他人的感情；有人则认为年轻人应当有这些“树洞”，作为负面情绪宣泄的出口。细细想来，这些不同角度的评论都有自己的道理，也凸显了该议题的复杂性和多面性。

其实，音乐App中的评论千千万，一个简单的“网抑云”概念很容易将各类评论同质化，从而产生“打击面过大”的困境。同是“伤感小作文”，就可能有着全然不同的评论心态和语境：有人是被音乐触动、有感而发，有人是“少年不识愁滋味”“为赋新词强说愁”；有人则纯粹是套用模板、骗取同情和点赞。对于第三种情况，平台有必要借用技术手段“反套路”，精准识别并清理音乐评论中的欺骗性信息，从而尽量避免信息失真的情况。

而对于那些出于真情实感的评论，我们也应当多一些理解与包容。正如美国美学家苏珊·朗格所说的：“音乐的独特性在于，它既是高度表达性的符号，又是高度感官性的符号。”音乐本身就擅长调动起人们的回忆、情绪和感性思维，有时矫情评论的发表并不一定是源于当下的际遇。

比如，我在一天深夜看完《卧虎藏龙》后，就将谭盾作曲的主题曲循环播放了很多遍，脑袋里也开始忍不住构建起多愁善感的“小作文”框架。刷评论区时，那句“我听到了大漠孤烟与缭绕，缥缈黄沙、鼓鼓风声、飘扬衣襟与长发”，简直是“网抑云”风格的代表作。可是，看乐评是讲究语境的，伴着那低沉的大提琴、哀愁的二胡和时远时近的鼓声，我并不觉得评论者是在强行文艺和卖弄文思。

有时候，矫情与艺术往往就在一线之间，优秀的艺术作品之所以意境悠远动人，就是因为它能够激发人们最复杂、微妙的情感。也许这些评论有些感伤、不那么欢快，但并不代表年轻人就是“丧”，而表达了他们丰富而细腻的感受力。

而且不得不承认，与快乐的情绪相比，人们对一些中性或负面的情绪感知是多层次的，也往往更有写音乐评论的冲动。正如网友所说，听快乐的歌还写什么小作文啊，跟着跳就是了。可见，一味将“网抑云”风格指责为负能量，难免产生误读。对于人们抱怨的负面情绪言论过多等观感，音乐平台要做的是调整激励机制，鼓励更多用户把快乐的感受也记录下来，从而让大家感受到真实情绪的多元化表达。

而对年轻人基于当下经历的负面情绪表达，我们也没有必要过度解读和指责。每一种情绪的抒发都需要一个出口，在发忧伤朋友圈动不动就会被亲友立即“问候”的情况下，年轻人把具有匿名特质的音乐App作为“树洞”，发出一些不那么阳光快乐的感受，其实很正常，也是一种很好的宣泄。

考试不顺利、跟朋友吵架、分手……这些语句和困难或许在一些过来人看来是小题大做和无病呻吟，但是对当事者来说，那就是他们当下最真实的感受和领悟。对此，稍加戏谑当然无伤大雅，但也应该保持一定的同理心，避免高高在上的批评和指责。

其实，音乐与心情本来就是难舍难分的。《礼记·乐记》早就说过：乐者，音之所由生也，其本在人心之感于物也。创作者会把情绪灌注其中，倾听者也难免有感而发。无论是快乐还是感伤，只要是真实的情绪，便都有其动人之处。“网抑云”梗被玩坏，传达的是大家对假情怀的厌恶，而不是对真情绪的反感。

因此，对于音乐App中的评论，在剔除掉虚假的成分后，给真实情绪的传达多一些尊重和空间，通过调整机制，让多元情绪能够被感知到，是下一步需要努力的方向。

来源：中国青年报客户端