反兴奋剂机构禁止美国参加奥运会？这场嘴仗又出新番

美国：我们是交钱最多的！

WADA：不，你不是。

美国：董事会里只占比5.3%，执委会里一人没有，我们的人太少了！

WADA：你自己不去参选，那能怪谁？

美国：我不管，我的话语权和影响力就是低了！

WADA：你不是数学不好就是装糊涂。

还记得美国和世界反兴奋剂机构（WADA）间的那场“嘴仗”吗？今年6月，美国白宫国家药物管制政策办公室（ONDCP）向美国国会递交了一份报告，大意是认为WADA此前对俄罗斯的兴奋剂违规行为处罚过轻，并指出美国政府作为给WADA提供资金最多的国家（地区）政府，却未获得对等的话语权，因此建议美国政府向WADA“断供”。

报告经媒体公开后，立即遭到了WADA的逐条反驳，像老师批改作文一样，将报告中不实、不准确及故意遗漏之处一一指出，一时间，双方的争论成为了关注的焦点。

两个多月过去后，就在大家认为已息事宁人之时，这场风波又掀起了更大的浪花。9月4日，“WADA或禁止美国运动员参加奥运会”的标题迅速升上热搜，与上一次双方“摆事实讲道理”相比，这一回合似乎要动真格了。明后两天，WADA将召开执委会会议，如何应对美国“断供”的威胁是其中重要的议题。双方的裂痕能够弥合还是愈发撕裂，或许用不了多久就能窥到大概。

“WADA不可收买！”

“嘴仗”过后的两个多月时间，在外人看来似乎已风平浪静，但WADA主席维托尔德·班卡深知，组织一直经受着来自多方的攻击。

缺乏工作透明度、改革速度过缓、无法代表各相关方的利益……这些都成为了近段时间来美国及某些运动员权益组织攻击WADA的标靶。9月3日，美国、日本、英国、德国等17个国家的反兴奋剂组织召开会议，指出WADA改革力度和速度仍不尽如人意。

世界反兴奋剂机构主席维托尔德·班卡

重重压力下，班卡决定开始反击。同在3日当天，这位世界反兴奋剂机构主席面向所有运动员发表公开信，信中详叙了WADA成立的历史及使命，并回应了对于WADA的一些批评。

班卡指出，作为WADA的最高决策部门，基金董事会的每次会议都对媒体开放，并将在未来实现线上直播。此外，WADA的章程、大会及执委会会议纪要、年度报告、来自政府资助的完整清单以及五年战略规划等等全部在官网开放，“每一年，WADA都会回应成千上万条来自媒体、运动员及公众的质询，难道这不算是透明？”班卡反问道。

“在我的印象中，最刺耳的批评声恰恰来自那些自己本身并不是很透明的地方，”班卡继续反唇相讥，“应该也让他们公布自己的工作文件，告诉全世界他们的钱从哪里来，会员又是何方神圣，我相信运动员们对此会非常感兴趣，”班卡的话也被认为指向了某些所谓的运动员权利组织。

而针对治理结构中缺乏独立运动员参与的质疑，班卡同样据理力争，“什么是所谓的‘独立运动员’？凭什么认为某些运动员能够是比其他运动员更好、更有价值的运动员代表呢？是谁想要在运动员中分出三六九等，又是出于何种目的？”

面对种种质疑，班卡表现强硬，因为他要保护所有干净的运动员。“我向大家保证，绝不会允许WADA被拖入政治游戏的泥潭之中，无论是谁都不能用金钱来收买对WADA的掌控！”掷地有声的话指向何方，不言自明。

禁止美国参赛？

由“战略防御”转为“战略反攻”，班卡只用了一天。9月4日，他在接受路透社采访时透露，如果美国向WADA“断供”，可能将导致美国运动员无法参加奥运会。

这样的表态，无异于投放了一颗重磅炸弹。不过，班卡称这并非WADA自己的动议，而是来自于不少国家（地区）政府的关切。WADA官网在4日当天刊发文章，称这些国家（地区）政府认为，一国政府能够单边拒绝履行提供资金的职责，而无需承担严重的后果，这是现有规则的漏洞。他们认为美国的所作所为将在国际上形成反面的先例，如果有人效仿将严重危害到全球反兴奋剂系统。

因此，这些国家（地区）政府请求WADA对现行规则进行修订，如果今后一个国家（地区）有“断供”行为，将被视为违反《世界反兴奋剂条例》，从而被禁止选派运动员参加奥运会、世锦赛等国际大赛。“WADA有责任认真考虑每一个相关方的建议请求，”班卡说，“因此我们将检查现行规则，看是否有需要强化的地方。”

美国反兴奋剂机构首席执行官泰加特一直是坚定的“WADA黑”

不过，美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯·泰加特认为，无论是美国“撤资”还是“断供”，根据现有规则，美国唯一会受到的惩罚只应是不再占有WADA委员会中的席位。“既然他们说要修改规则让撤资行为受到更严重的惩罚，那就让他们走完修改规则这一套流程再来谈吧。”

不拿运动员当“人质”

那么，美国运动员是否真的会被禁止参加奥运会等国际大赛呢？

从规则上讲，如果WADA最终修订了规则，美国“断供”的行为将导致美国反兴奋剂机构被认定为违反《世界反兴奋剂条例》，如果WADA对美国反兴奋剂机构实行处罚，不再对后者进行认证的话，美国运动员将很难提供参加世界大赛所需要的证明材料。

不过从现实中看，这种可能性并不高。

从世界体育发展趋势来看，运动员的话语权等各项权利如今大幅增长，更多的运动员已经参与到重大体育事务的决策过程中，包括东京奥运会推迟都包含有运动员的意见。在这种情况下，在运动员本身没有过错的情况下，剥夺其参加比赛权利的可能已是微乎其微。

此外，根据WADA9月11日刚刚更新的数据，在其今年的预算中，计划接受各国家（地区）政府的资金为1872万2369美元，目前已收到1742万4486美元，包括西班牙、墨西哥、南非等多达70个国家（地区）政府均未缴纳应提供的份额。如果因美国“断供”而禁止其运动员参加国际赛事，那这70个国家（地区）的运动员也应被剥夺参赛资格。如此一来，体育赛事很难正常举行。

因此，“美国撤资将导致美国运动员无法参加奥运会”的说法，更多应该是班卡的一种警告或威慑，争取让对方老实地坐在谈判桌前。“绝不会让任何干净的运动员成为政治游戏的人质，”班卡的表态，实际上是在敲打美国一些组织近期兴风作浪的架势，也是在为事态后续发展提供了和解的可能。

美国并非没有人意识到这种潜在的威胁，美国奥委会主席莎拉·赫什兰就表示，尽管自己认同ONDCP报告中的部分内容，但她同样表明WADA的执委会、基金董事会等核心部门的组成需要充分体现多样性和代表的平等性。同时，赫什兰担心任何“断供”的举动都会破坏全球反兴奋剂工作的努力，并削弱美国在其中的影响。

“在此反兴奋剂的关键时刻，我们需要的是团结而非对抗，”班卡始终在展示足够的胸怀，“唯一能够继续维护全球反兴奋剂系统的，就是所有人团结起来，共同让我们变得更强。”

（人民日报体育微博）