白湘凌的志愿定了 请尊重她的选择

江苏文科高考状元因为选修的历史等级为B+,根据江苏高考录取规则，她无缘清华北大这两所国内顶尖名校，但她也不甘心屈从南大，武大、北师大、兰大等高校。

像兰州大学属于偏理工类的学校，以基础理学、生态、草学等学科为主，如果让一个文科状元报考一所偏理工学校的弱势文科专业，这是在保护人才，还是在贻误人才？

现在她做出了去香港大学的选择。

在国际高校排名中，清华大名排16，北大排22，香港大学排名25，明显比国内其它高校的实力更强。

但离家千里之外，到一个文化和环境有巨大差异的地方，对于一个小姑娘来说是一个巨大的挑战，其中的无奈与心酸，也许只有当事人能体会到。

为什么清华北大一定要忽视网友破格录取的愿望呢，对于清华北大来说破格录取的先例不是没有存在过，毕竟规矩是死的，人是活的：

1916年，文学家朱自清数学成绩0分，北京大学破格录取。1917年，前清华校长罗家伦数学成绩0分，北京大学破格录取。1929年，文学家钱钟书数学成绩15分，清华大学破格录取。1931年，历史学家吴晗数学成绩0分，清华大学破格录取。还有，国学大师季羡林数学成绩4分，清华大学破格录取。我们看到的只是白湘凌考上了文科状元的事实，却并没有看到事实背后的真理。

一次考试成绩的取得，可能是凭实力，也可能是凭运气。出的题刚好都会、遇见了眼熟的题型，在这种情况下取得的好成绩，与实力和努力无关，而是运气的加持。

同样，白湘凌同学也承认平时在班级的水平处于中上游，如果没有运气，可能也达不到总分430分；而她的选修历史B+也是运气，平时的历史成绩很稳当，但高考这一次她出现了失误。

再来看她每一科的成绩：

淮安考生白湘菱总分430分(满分480分)，其中语文180分（文科满分200）、数学141分（数学160分）、外语109分（英语120分）。单看每一科成绩可以说考得相当不错的，可是历史选修B+又处于什么水平呢？

江苏高考选考科目成绩分为六等，各等级的分数设定为A+为前5%(含5%)；A为5%-20%(含20%)；B+为20%-30%(含30%)；B为30%-50%(含50%)；C为50%-90%(含90%)；D为90%以后。江苏省2020年参加高考学生总数34.89万人，清华北大录取人数不足百人，上清北成绩排名至少要0.02%。这和清华北大要求选考科目最低A级对应的前20%，宽松了100倍。白湘菱20%-30%的历史成绩实在说不上好。

清华北大喜欢录取什么样的人：第一个成绩好，第二个在某一方面有特别专长的人。

而白湘菱显然不符合要求，她没有过人的专长，成绩也不符合清华北大的录取规则，所以根本没有破格录取的必要。

制度是刚性的，对于高考这一国家第一大考尤是如此。不轻易的破格录取凸显了考试的公平性和制度的刚性，假如开了口子，文科状元可以通融，语文、数学、英语等单科状元能不能通融？作文、选择题等单项状元能不能通融？

也许有人说江苏高考制度存在问题，但制度的问题还要靠制度解决，而不是以破格录取的形式。

高考招生制度中明确规定报考清华北大要A+或A以上，那么高校不录取状元也无可厚非。这种牺牲小公平换得大公平，也是一种更有利于建构大环境公平的选择。

白湘菱选择港大其实是一个不错的选择，当内地大学录取原则不能为她开绿灯，选择一所实力更好，更加开放和包容的大学也是一个不错的选择。况且白湘菱选择就读的香港大学的金融专业，这是一个非常有前途的专业。

背靠国际金融市场，毕业之后好找工作，工资高税收低，在那里工作能力提升会很快。即使以后回到内地，香港大学的学历身份或工作经验也比较有说服力。

至于很多人说进了香港大学就会被洗脑存属无稽之谈。很多人生活在香港的内地人，都会成为祖国尊严的捍卫者，国人形象的塑造者。

香港大学采取的招生方式是独立招生，主要考虑三个因素：

申请人的高考成绩和英语成绩；申请人的面试中的综合表现（如获面试资格）；申请人的综合素质（面试时全英文进行）高考文科状元因为历史成绩B+，上学的道路坎坷曲折。也许正应了那句话：生活有时就像一部喜剧。

塞翁失马焉知非福，香港大学也许就是白湘菱最好的选择，我们应该尊重。