学生跳楼 校方一定承担责任吗？

事发后，失去孩子的父母终日以泪洗面；

如果他们的孩子能知道，也许也会后悔；

但哪有如果呢？

近日、学生坠楼事件频发。据媒体报道，6月4日，江苏省常州市金坛河滨小学五年级某女生坠楼身亡，疑因其授课教师指出其作文“传播负能量”而导致该悲剧。

图为金坛河滨小学坠女生作文图片

无独有偶，6月6日在中北大学，软件学院某大二学生在课程补考时作弊被监考教师发现并没收试卷，学生在离开考场后不久坠楼不治身亡。事件一出，引起社会广泛关注，舆论哗然。

图为中北大学坠楼学生照片

在道德上，一个鲜活生命的离去值得同情，值得众人反思。

或许是涉事教师处理方式存在偏颇，亦或是学生心理素质较为脆弱，也可能是家长日常的教育方式存在问题。

兼听则明、偏信则暗，公众应全面了解案件始末再得出自己的判断，不应成为网络暴力的助推者。

但以此为引子，我们可以了解学生在校坠楼后，学校在法律上是否应该对此负责？

（一）无民事行为能力人坠楼

《侵权责任法》三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

《民法总则》第十七条至十九条对民事行为能力作出了规定。在精神状况正常的情况下，不满八周岁为无民事行为能力人，八周岁以上不满十八周岁为限制民事行为能力人。十八周岁以上为完全民事行为能力人。其中“以上以下”包含本数，“不满”不包含本数。

所以如果不满八周岁的幼儿在校园坠楼，校方需要证明其已经尽到了教育、管理职责，如不能证明，则校方应对此负责。

（二）限制民事行为能力人坠楼

《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

金坛河滨小学坠楼女生为五年级，假设其不存在精神问题，根据我国的入学年龄推算，其年龄应在八周岁以上、不满十八周岁，属于限制民事行为能力人。如果学校未尽到教育、管理职责，则应由学校对结果负责。

对于校方是否尽到了教育、管理职责，一般认为校方的行为违反了相关的法律、行政法规、部门规章等规范性文件所确立的义务，就应该属于未尽到职责，例如教育部2002年通过的《学生伤害事故处理办法》。

根据媒体报道，金坛河滨小学坠楼事件中，未发现涉事教师在课堂上有辱骂殴打学生的行为，但报道过于散碎，难以获知真实情况，便不做具体评价。

（三）完全民事行为能力人坠楼

对于十八岁以上的在校学生，在其精神正常的情况下，其属于完全民事行为能力人。《侵权责任法》并未对其在校园受到人身伤害做出规定。

在中北大学的案件中，同样假设坠楼的大二学生精神正常，那么其为完全民事行为能力人，其能够完全辨认和控制自己的行为。

根据媒体报道，本案排除他杀的可能性，所以其应当对自己的行为负责。

本案中，涉事监考教师只是未对作弊学生进行安慰和劝导，笔者认为并无不当之处。

引申一下，即使当时监考教师对其进行了人身攻击、教唆该学生跳楼自杀。但该学生是成年人，其具有完全的辨认能力和控制能力，即使其听信教唆自杀，该教师也不会因此构犯罪。

所以综合而言，该学生需要为自己的冲动买单。

（未经授权、禁止转载、侵权必究）