说理性学术文章以短小精干为佳

现在是信息时代，而且是自媒体时代，每天都在产生海量的信息。一个人的阅读量是有限的。有的人文社科类文章动则几千字、几万字，真的有那么多东西要说吗？

如果把这些文章中的那些一般性知识介绍去掉，剩下了什么呢？无非以下几种情况：

⑴空空如也；

⑵少量常识；

⑶他人已经讲过的观点；

⑷作者自己的观点。

如果是前三种情况，那文章必须写得长，装模作样，显得自己很有知识，很有水平。这种文章像是写给外行看的。但是内行没看的时候不知道他究竟写的啥，所以会误入。这种人纯粹在浪费人的时间。生命就是时间，所以就是在浪费自己和他人的生命。

对于第四种情况，作者有自己的观点，但是却一大串一大串地讲一些一般性的知识，这不是在埋没自己的观点吗？老农想可能也有这么几种情况：

①迁就文章要长才有水平的庸俗看法；

②对自己的观点缺乏底气，用一大堆文字来冲淡；

③为了说自己也不信的某种观点，用一大堆文字来遮丑。

尤其后两种，文章写得越长，说明越没有实质性的东西，不好意思见人，所以要用很多的文字来掩饰。当然辩论类的文章要除外，长短是根据辩论的需要。

学术文章，无非是说明自己的一种见解，真正有创见有胆气，那就把自己的观点直接摆出来。光天化日，目光聚焦，论证逻辑，干干脆脆，毫不拖泥带水。这才是真正有创见的学术文章的风骨。别人知道的东西，详详细细写一大堆干嘛？

20:18 2018-7-27 瓜田老农