责令检查也算严肃问责?网友指责北大的调查说明是“官样文章”
北京大学发布《关于招募翟天临为博士后的调查说明》称,调查发现,在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中,合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题;同时确认翟天临存在学术不端行为。
美好生活
网友:翟天临存在学术不端行为,网友早已确认,就不劳烦北大了。我们更为关注的是,合作导师、面试小组、光华管理学院为什么“把关不严、实质性审核不足”。网友要问,只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”,还是普遍如此?
停止涉事导师招募博士后是必须的,但只严肃批评涉事面试小组成员是不是太轻?如果只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”,那是为什么。如果普遍如此,又是为什么?假若只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”,而对其他人把关严,又是为何?
回头再看此前北大光华管理学院《关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明》,实在让人感到可笑。该说明称,“学院对学术不端行为一直持零容忍态度,将依法依规按程序作出处理”,而对其自身的管理问题只字不提。
北大《关于招募翟天临为博士后的调查说明》则说,“责成光华管理学院作出深刻检讨”。这说明,北大光华管理学院《关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明》只不过是站在自己正确的角度对待这一件事,明显缺乏反思意识。如今被责令作出检讨,是自己打脸。
北大决定,“对该合作导师作出停止招募博士后的处理,对面试小组成员给予严肃批评,责成光华管理学院作出深刻检查”。网友:停止招募,严肃批评,责令深刻检查,到底是轻描淡写,还是严肃问责、绝不姑息、零容忍,不会是官样文章吧?
大学的责任究竟是什么?与其看北大《关于招募翟天临为博士后的调查说明》,不如读读《蔡元培先生的北大往事》一文。该文介绍蔡元培就职演说辞:教育是帮助被教育的人,给他能发展自己的能力,完成他的人格,于人类文化上能尽一分子责任。
问责又是什么?日前,教育部对西南大学电子科大研考命题事件问责:该事件影响恶劣,后果严重,给予西南大学校长张卫国行政警告处分,副校长靳玉乐行政记过处分,副校长崔延强行政记过处分;给予电子科技大学校长曾勇行政警告处分,副校长胡皓全行政记过处分。