从扶不扶到扶不起 究竟谁的良心在隐隐作痛？
不知道从什么时候开始，曾经被标榜为好人好事的扶起倒地的老人竟然变成了一个选择题。最开始的时候，扶不扶还会让人们的良心隐隐作痛。可随着时间的推移，扶不扶似乎已经变成了一个近乎于调侃似的话题：不是我不想扶，实在是我扶不起！
依稀还记得二十年前，在每个学生的作文里似乎都存在着扶起摔倒老人的内容。真假不论，反正是在那时候扶起一个摔倒的老人似乎是一件再正常不过的事情了。往往在这些作文后面还都伴随着摔倒老人们的慈祥，老人们家属的感谢，老师同学们称赞的目光。在那一批长大的孩子里面，扶起摔倒老人是一件有意义的事情。不过在仅仅十年之后，扶起摔倒老人就变成了扶老奶奶过马路，再过十年，好人好事变成了捡钱，也许再过十年，我们会发现，作为一个学生，可写可做的好事变得几近于无，尤其是面对老人的时候。老人变成了洪荒猛兽，好人好事也成了一种近乎嘲笑般的讽刺。
没有人能够说得清为什么在经济高速发展的今天，做一件好事会变得这么难。也没有人能说得清，这种扶起讹人的事情是不是我们独有的。总之，曾经告诉我们要敢于去做好事家长们已经变了。他们会千叮咛万嘱咐的告诉孩子，不要去做那些无谓的事情，也不要去做那些会伤害到自己和家人的事情，尤其是扶老人。也许有些夸张，但是二十年前的父母会告诉你去做好人好事吧，因为那是一个好人的标配。十年前的父母会告诉你好人好事可以做，但是要量力而行。而现在呢，一个捡钱钱包等待还给失主的孩子竟然可以感动全中国。从个人来说，这是一件值得赞扬的事情。但如果涉及到整个社会，这并不是一件如何值得高兴的事情，反而很值得我们去悲哀。毕竟二十年前的时候，归还失主，这似乎是那一代孩子们的标配。
好人好事中最有纠纷的可能就是扶不扶了。似乎是在十几年前轰动全国的“彭宇案”让扶不扶成为了一个话题。在那之前也许也发生过类似的事情，但是都没有引起什么反响。而“彭宇案”是网络刚刚开始步入大众生活的那一个阶段发生，同时彭宇本身就是一个网络从业者，而那时候相关部门对舆论的导向并不在意，以至于彭宇案影响的广泛，后果的恶劣真的让人们始料未及。甚至当时有人称，“彭宇案”让社会道德倒退了50年。虽然后来事情一再反转，但已经变得不重要了。因为“彭宇案”的舆论导向和道德导向问题。在此之后，扶不扶成为了一个困扰了人们十几年的问题，而好人好事也从此有了一个转折。
在“彭宇案”之后，越来越多的扶到老人反被讹诈的新闻层出不穷。关于相关的讨论争执也从未停歇过。可能其中有一小部分是真的撞了人，可大部分发生的，让人们传扬的却真是东郭先生与狼的故事。其中不乏很多孩子深陷其中。虽然有些得到了公正的结局。但是蒙冤的依旧是大部分的。就在不久前，一个典型扶不扶的事情导致了当事人忍受不白之冤，从而结束了自己的生命。这让近些年稍微有些好转的扶不扶事件再次急转而下。人们从曾经的扶不扶变成了敢不敢。似乎扶起摔倒老人变成了一件如同原始人赤手空拳面对洪荒猛兽的问题。
曾经的扶不扶是面对一个老人而引发的各种问题，现在的扶不起是自身的条件和日益滑坡的道德。扶不起的即是事后所要承受的经济和心理上的压力，也是道德的滑坡与良心上的放弃。也许很多人会说，我依旧会鼓励自己的孩子去扶，去帮。可是当事情真的发生到自己身上的时候，又有几个人会真正的去面对呢？不知道还有没有人记得前几年，一个孕妇卡在了街道中央的横栏至上，围观的人很多，但敢去扶的人真的没有几个。还有这些年越来越多老人摔倒后只围观不帮忙的事件。虽然事后网络上是近乎于一面倒的批评与指责。可事关己身，又有几个人敢去扶呢？尤其是在没有监控的地方。碰见了摔倒的老人，很多人宁可选择绕道而行，也不敢去看去扶。一个是怕自己的良心过不去，一个是怕自己的钱包过不去，还有就是真的不敢。毕竟即使不扶，选择报警都有人去尝试着讹诈一下，作为普通人的我们真的怕了。
想来可笑，在小时候以扶起老人为主流作文的那一代学生，现在竟然对此避之不及。而另一波也是一次为作文内容的学生竟然成了讹诈的主流人物。要知道很多时候，这些讹诈的事情大多都是老人们子女所引导的。很多时候，人们都说不是老人变坏了，而是坏人变老了。但这也许只是其中一部分的原因，还有一部分原因是老人背后的子女们。那一群让老人变坏的指导者们。纵观大部分因扶不扶而导致的纠纷中，虽然老人们是主体。但是其中最主要的引导者往往都是老人们的子女，若是事情顺利，那么受益者是老人的子女。若事情失败，那么顶缸的人往往变成了老人。真正变坏的老人不到，真的坏的老人更不多，而其身后的那些人才是一切坏的渊源。
当扶不扶从一个必选A的题变成了一个选择题A与B的时候。其实我们就已经没有资格去讨论道德到底如何了。从扶不扶到扶不起，我们往往都会谴责，会争执，会讨论究竟是谁的良心在隐隐作痛呢？是老人吗？是老人的子女吗？是围观者们吗？还是键盘前的你我呢？可能都是吧，也可能都不是吧。
面对好人好事，又或者是摔倒的老人。如果你成为了当事人，你会怎么做呢？