是炼狱之路还是康庄大道？第三篇SCI文章撰写经验

开门见山总会先介绍一下自己的发表文章的数量、质量及成就等，看的特别让人艳羡。我在想，那些能够发出若干篇文章的人，肯定是真正悟到了写文章的“道”，有的时候，这些道，旁人讲出来，我们自己未必能深刻理解，只有磨砺了，自己总结出来的才是最深刻的。

今天我想谈谈的是，写文章，尤其是写SCI文章，其成就除了看文章的数量和质量外，还有其他方面值得我们去关注和记录的吗。一篇文章写完后我们应该做什么？要么欣喜若狂，要么立即进入下一个实验下一篇文章，要么就去晒太阳睡大觉了。其实，说实话，我完成第一篇文章的时候，可能就是第一第二种状态，而缺少的是：总结。

这两天我在写第三篇文章的时候，体会出来点“道”：那就是“要带着严谨、求实的态度，精益求精的一个人去尽全力将文章写的尽善尽美”。因为，写文章不是康庄大道，一片美好，而是一条炼狱之路。或许，只有走过炼狱之路后，才能迎来后面的康庄大道。炼狱之路没多久，还要因人而异。

● ● ●

说了那么多，刚刚进入正题。先简要介绍一下这篇文章的背景吧。因为有了前两篇文章的经验，我觉得再写这一篇应该比较简单，而且因为内容的原因想定位在较低水平的期刊上投稿，所以在书写上面还是坚持用自己一贯的风格（速度快、创意多，但是不够全面，系统性不强，小错误多）自己洋洋洒洒写完后，满怀着自信给相关的人看，但结果却是重重的打击了我，当然这一打击也起到了醍醐灌顶的作用。大家都较为委婉的指出了很多错误。

我第一次意识到，我写文章的风格是有问题的！我原本引以为豪的创意啊，速度啊，实际上对整篇文章的质量有的时候起到的反而是副作用。一篇真正好的文章，包含的要素很多：创意、结构、逻辑、语言、数据充实度等，因此一篇好文章是需要精雕细琢的。这种打击是非常恶毒的，因为我不得不否定了自己一直以来坚持为对的东西。但是没有办法，痛苦没有用，只能去不断寻找正确的方法。

在不断的修改过程中，我连续几天白天修改，晚上打印出来回家后继续看找错误，然后第二天再修改。经过这样几个过程后，应该说把文中不完善的地方、不全面的地方基本上都修改了。当然也有后遗症留下，觉得文章再看一遍，肯定还是有错误的，但是总体上大家还是比较满意的，我自己也看到了自己的进步。所以现在感觉第一篇SCI的收获反而没有这一篇大。

最大的收获是写文章的时候要把整个人、科研思想都扎到文章里，去认真的感受文章的结构、前后论述的重点是否一致等，去把自己当成审稿人，把自己当成老板，把自己当成是唯一写这篇文章的人，而不要依靠别人能帮你改。这就跟某著名演员演戏的时候是一样一样的，只有沉浸在角色里，才能够去深入的理解内涵，作品也才能被人认可。

● ● ●

另外一个感受是，就我目前的水平来说，或者很长一段时间来说，对每一篇文章应该都是一个从零开始写起的过程。关于写文章这一经验的积累是需要多年才能得到的，发表几篇文章不行，两三年时间也不行，也许是需要很长一段时间的。这可能就是所谓的写文章的“道”，应该有好几条，是逐渐积累后才能整合成一套理论，才能驾轻就熟的去应用。因此，写一篇好文章，不是康庄大道，而是经过了炼狱之路后，逐渐走向光明的！希望我们都能尽快走向康庄大道！

呵呵，很多人说我没有把内在的感受写出来，一是自己的文笔不好（这是真的，表达不出来自己特别想要表达的，或者不到位），二是也可能某些感受自己体会的不深刻，呵呵，再接再厉吧！

现在的感受是，炼狱很痛苦，但是结束后，感觉还是很敞亮的，所以经过那么一段时间后，等到结束的时候，才发现过去很美，将来也很美！

有的虫虫说，说的具体点儿，我表达水平一般，不知道怎么更加具体；总之，如果SCI发表出来了，那么其实写SCI并不难；还没动手的，就这样激励自己；但是，发表了的同学都知道，写作的过程是痛苦的，当然如果数据做的很完美英文很牛的，或者只想发个2.0以下的，那可能不完全一样。

文章只是一个阶段，等我们毕业了，也许还有更多的事情需要去挑战，但是我想道理可能都是想通的。

努力，超越，是每时每刻都要做的！所谓逆水行舟，不进则退！

再次感谢大家的捧场！也希望大家能够多提想法，一起交流！

来源：小木虫@passsia