是谁急着把缪某坠楼与袁某师德匆匆切割？

爱国媒体（包括爱国群众）为万里之外一位涉嫌犯罪的黑人仗义执言，天天喋喋不休、铺天盖地的叨叨，我们对6月4日常州跳楼的那位11岁的“祖国的花朵”关注了多少，呼吁了多少？

6月16日，媒体终于披露了落款为6月12日的当地联合调查组的调查通报，称共走访班级学生45名、学校老师3名，未发现袁老师当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况。公安部门通过现场勘查、查看监控录像和走访调查等工作，排除他杀。

随后，袁老师11年前的一位学生小郝在网上爆料，印象最深刻的是袁老师确实很喜欢扇人耳光，有一次在全班同学前扇了自己十几个耳光。“她心情不好的时候就直接扇脸。”“还拿书，教棍，三角尺这样的工具打人。”小郝还称，袁老师很喜欢嘲讽同学的作文，当年自己的作文曾因写大熊猫被批评嘲讽，当时很难受……

同日，调查组核心成员之一、金坛区委宣传部常务副部长邢卫东对红星新闻说，没有证据显示在当日的作文课堂上，袁老师存在打骂、责罚缪某的言行。但是，对于缪某某这样一个11岁的孩子，为什么会突然翻越栏杆坠楼，调查组也表示不可理解，但当前的任何解读都缺乏证据。

邢卫东称，在袁某提交给调查组的自述材料中，提到了去年曾经打过缪某耳光的问题。缪某某坠楼后，有多名自称袁某美原学生的网友称：在读小学时遭到了袁某的打骂、侮辱。此外，缪某某家长还反映袁老师收过他500元“红包”、袁老师违规在家办作文补习班等师德师风问题。

调查组经过调查认定，袁某曾经打骂学生、收家长红包、违规举办作文补习班等问题均属实。但缪某没有报袁某的补习班而遭到了打击报复却缺乏证据。目前袁老师精神压力极大，情绪低落。待缪某坠楼事件处理后，相关部门将在适当时候启动对袁某的师德师风调查，届时将公布调查结果。

6月18日，江苏省常州市金坛区教育局发布通报，正式对袁某展开调查。通报称，近日媒体报道和网友反映，袁某某存在曾经收受微信红包、校外补课，体罚学生等行为，区教育局决定对该教师展开调查并将依据调查结果依法依规处理。

违规办班、收家长红包、心情不好的时候就打骂学生……吴钩还认为“金坛市优秀教育工作者、金坛市小学语文骨干教师、金坛市小学语文学科带头人”的袁老师充满着正能量，没想到她浑身全是“邪恶”！“在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的……”，小缪馨那篇充满负能量的作文不就是说袁某吗？

袁某教的学生多了，而且劣迹累累，调查难吗？小缪馨明明是上完她的作文课冲出教室跳楼的，联合调查组调查这，调查那，唯独与“最后作文课”无关，唯独与袁某无关——与谁有关？而且，无论以前袁某有怎么“邪恶”，却在小缪馨跳楼的那天无比“正义”——你信吗？既然“调查组认定袁某曾经打骂学生、收家长红包、违规举办作文补习班等问题均属实”，那么，落款为6月12日的联合调查组发布的情况通报中为什么一字不提？

“缪某某这样一个11岁的孩子，为什么会突然翻越栏杆坠楼，调查组也表示不可理解”——不仅调查组不理解，被害者不理解，全世界都不理解。这是一条鲜活的生命啊，不理解就可以完结了？如果没有网上爆料，如果没有舆论的压力，能对红星新闻说出了袁某种种的“光荣历史”？能6月18日金坛区教育局发布通报重启调查袁某某吗？

最让人不可思议的是，调查组居然认为目前袁某精神压力极大，情绪低落，待缪某某坠楼事件处理后，相关部门将在适当时候启动对袁某美的师德师风问题调查，届时将公布调查结果——这是什么意思？分明是具有关联的一件事，为何分开？

而且，小缪馨坠楼事件很可能与袁某师德师风有关，被害者家属指控袁某曾开办过作文补习班，但因为女儿从三年级开始就在外上作文课培训班，没有到涉事教师的补习班，怀疑是刻意针对自己的女儿，早在去年10月份，自己从女儿口中得知她曾被该老师扇了巴掌。这说明学生坠楼与老师师德很可能息息相关，怎么能急着把这两件事切割？

提起“常州小学生缪可馨坠亡案”，可以说是牵动了无数人的心，是谁急着把小缪馨坠楼事件与袁某某师德师风切割呢？这不是一件小事，不要匆匆下结论，不行吗？这件事不仅被害者质疑，已经引起了全社会的质疑。当地不需要慎重吗？实在不行，异地调查不好吗？这样不但可以给袁某给一个清白，而且还能给当地联合调查组一个清白，多好啊！