散文《秋夜》“一株是枣树 还有一株也是枣树”这句话是妙还是坏

有一天儿子读课外阅读书时，读到了鲁迅先生的散文秋夜，他说第一自然段有一句话不是很理解。觉得怪怪的。这句话的原话是：在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树. 我看后也迷惑不解。以前上学时。也有同学写过类似的句子。老师给的批复是：反复啰嗦。但这是鲁迅先生写的散文。按道理说这样的文坛大家不可能犯这样的错误。难道别有深意？于是我将这篇散文认认真真地读了几遍。仍然不知所云。

然后我跟儿子一起在百度上搜索了一下。果然有很多人都发现了这个问题。并有些人说出了自己的看法。有的人说这句话写得妙，是为了某种文学表现，而绝不是为了告诉你这里有啥，这种重复的描写，是一种表现手法，通过具体的意象，表现出了人的具体情绪。还举了个例子：老王家有三个孩子，老大是女儿，老二是女儿，老三还是女儿。立刻就有情绪在里面。但是我不敢苟同，这个例子与（一株是枣树，还有一株也是枣树）这句话完全不一样，那鲁迅先生想表达什么情绪呢？是讨厌这两棵枣树吗？

还有的说：两株枣树的写法，把注意力集中到一个体，然后又转移到另一个同质的个体，你看上去是重复废话，但在这种同质转移的流动中，就显出了情绪和层次，表达的重复实际显出了注意力的移动，注意力的流动显出的是情绪的层次。

韩寒在《语文真的是有很大的问题》一文中这么评价道：

说真的，谁知道鲁迅写我家门前有一棵枣树，还有另一棵枣树是什么意思，可能什么意思都没有，自己想玩票呢，或者说写了一棵以后忽然记起来还有一棵呢。反正我不敢断定，因为我不知道。

韩寒说鲁迅这文章没什么意思，并非是在贬低这篇文章。只是他的理解，大多数中学生的困惑，那就是不知道鲁迅先生的意思是什么，这算是句大实话，

另有人说： 用了这样的句子，如果慢慢体会，你会感觉到一种孤寂. 院子外边其实什么也没有，除了枣树还是枣树. 这就有一种孤寂的感觉在里面. 另外表现的，就是对这种孤寂的不满，

这说法我也不认同，鲁迅先生的这句话怎么就变成了除了枣树还是枣树的意思了。

最后儿子问我他以后写作文时能不能这样写？我说你最好不要这样写，因为人与人是不一样的，鲁迅先生这样写，可能就像韩寒评价的一样，可能什么意思都没有，但他是文坛大家，就算没什么意思，也有人帮他想出点意思，也有可能这就是鲁迅先生写这篇散文是就是没注意，犯了个小错误，但是现在也有人帮他说出这样写的妙，但是你这样写老师肯定说你写了个病句。

各位小伙伴们，你们觉得这句话是写得妙还是写坏了呢