帕萨特热度回升且好评如潮

近期关于帕萨特汽车的各类“测评”几乎是满天飞，其中评价又基本是清一色的好评。这种现象只能说没有职业操守的汽车媒体人太多，他们评测内容大部分是“通稿”，还有一部分则是“命题作文”。总而言之是只要有利可图就不会在意真实客观性，通俗的解释则是出现了一个个以网络终端的“地推点”，利用这些测评人的影响力实现以点到面的局势反转。

帕萨特之所以近期如此重视宣发，原因无非是中保研在2019年测试了帕萨特的被动保护能力。而测试结果却非常领仍尴尬，在25度偏置碰撞测试中A柱直接弯折为90度，横纵梁与A柱似乎都没有起到有效的保护作用；结果造成了方向柱顶开方向盘以一个非常诡异的角度飞出，对驾驶员没有起到任何保护作用。

假设撞击角度再特殊一些的话，方向盘与安全气囊就不仅仅是无法起到保护作用的问题了。碰撞角度如果偏向中间一些且撞击力度并不小，那么方向柱则有可能带动方向盘直接撞击并挤压驾驶员。其中安全气囊如果在方向盘移动到与驾驶员接近的位置后才开始填充的话，那么后果只会更加严重。因为安全气囊是以毫秒级的速度完成引燃引药，产生大量氮气并填充囊体，这一瞬息间会有约180公斤的撞击力直接施加在驾驶员的上半身，气囊的为例有多大可以参考下图。

中保研CIASI对帕萨特的碰撞测试可以说是“起底级”，让大众汽车的“工匠品质”的真实水平展示向了消费者。这一问题的严重性可以说是非常大的，如果换做是一个普普通通的自主品牌或知名度较低的合资品牌，用“致命性”打击评价一点都不夸张；即使是大众汽车品牌影响力如此之大也受到了影响，那么应该如何妥善解决呢？

从汽车消费者的角度按照常理推断应该是致歉，之后对产品进行升级改造并且公布相关数据。但是从媒体学的角度来分析，上汽与大众汽车两大企业都不会发生；因为这种汽车领域的热点话题不会持续很长时间，小热点充其量能维持一周，类似于帕萨特的大热点也会在一个月的时间内消弭。其中更涉及到帕萨特以及大众品牌其他汽车用户的“自我麻醉式”的信息屏蔽，以及“铁嘴铜牙式”的狡辩。

在这种双重影响以下只要网络关注的热点不在是这台车，那么这台车的问题也就会在1~2个月的时间内被淡忘。剩下的则是在关注其品牌的消费者淡忘之后，利用各类自媒体开始以“以点到面”的宣发引导（网络用语称之为洗地）。不能否认上汽大众的耐心与理性，在问题发酵的阶段任其如何评价就是不作出任何反应，等的就是消费者忘记这件事；之后找一个适当的节点洗一洗则更健康。

总结：帕萨特碰撞测试结果仍然可查，问题依旧存在。不过这台车的可靠性也是“不容质疑”的，相信那些缄口不提车辆事实存在巨大缺点的评测人，把他们放在帕萨特的车头上进行碰撞测试，怕是连碰撞测试的障碍都能给啃个豁——这是讽刺，没有其他意思。

编辑：天和Auto-汽车科学岛

责编：天和MCN

欢迎转发留言讨论