高管涉嫌性侵养女案的曝光 让我想起这部美剧 真实到令人窒息

这几天被一条新闻，引起大家，包括电影叔的众怒！

事情发生的过程，想必大家也都在微博了解了大概，目前相关部门仍然在调查中之中。

而在案情真相调查结果出来之前，电影叔还是无意过多讨论案件本身。

而近日，众星为性侵养女案发声，其中包括章子怡、范冰冰、姚晨等都纷纷站出来为小女孩发声。

而受害者姐姐的两条微博，引起电影叔的思考----

一条是新闻曝光后受害者姐姐认为媒体肆意泄露受害者以及家人的隐私......

另一条是受害者姐姐指责该报道严重泄露了当事受害人及其亲属的隐私，对其名誉权、隐私权和人格尊严，造成了严重的侵犯。

但有些网友认为要不是新闻媒体平台曝光这事，受害者可能至今还在处于噩梦之中。

然而让受害者被爆出隐私作为代价，谋求一更大音量获取更大传播可能，真的让受害者逃脱噩梦？

受害者噩梦，真的结束了吗？

这让电影叔想起了一部去年CBS的热门美剧《难以置信》。

这是改编普利策奖获奖文章《令人难以置信的强奸事件》和美国生活广播剧集《疑点剖析》，上映之后，豆瓣9.1，IMDb8.7，烂番茄新鲜度95%。

在2008年，华盛顿州一个18岁的玛丽报警，自称自己在家中被一名闯入者性侵。

她记得自己刚与朋友打电话，正要迷迷糊糊睡着时，一个蒙面的男人闯入家中，对她施暴，事后甚至还给她拍照，威胁她要是说出去，他就公开这些照片。

施暴者一走，玛丽就向亲朋以及警方求救，警方也按照流程---证据收集，身体检查，接受审讯，搬进新房间，从而进行调查。

然而调查人员以及她身边的人都怀疑这件事的真实性，甚至她的养母看到玛丽性侵后似乎很平静，忍不住引起怀疑----这会不会是玛丽搞出来的一场秀？

于是警方又开始事无巨细盘问案发过程。

然而玛丽刚陈述完案件之后，又来了一个警察，有要求玛丽对当时案发过程描述一遍......

为什么？因为按流程走。

玛丽被安排进行医院做全身检查，包括采集阴道分泌物、在生殖器区域涂抹染色剂做样本……

之后又得跟医生讲述案发过程，作为医院留存的记录。

这还没完，警方要求玛丽录了遍口供，而且还要书写一份证词纸。

距离案发时间还不到24小时，玛丽就至少被迫讲述4次噩梦。

这些调查人员摆出先礼后兵的官僚作风，大谈理解和公众利益，实则却想要从玛丽口中挖出更多“猛料”。

他们宁可在审讯室绞尽脑汁证实玛丽说谎，却也没不愿意抽出一分钟来思考她手腕的伤口到底是怎么来的。

最后玛丽无法逃脱这场噩梦，她总是不受控制梦到自己被侵犯那一晚，每一次回忆，都伴随着噩梦与折磨，这对一个刚受伤的女孩而言，未免也太过苛刻。

她开始怀疑周围人，甚至拒绝身边的亲朋好友所带来的好意。

连男友的关心也无法接受，认为他递上来的奶昔是对她一种羞辱。

她无法回到原本平静生活，亲朋好友也离她而去，网络舆论也对她恶意攻击，她失去工作，社区人员也对她苛刻歧视。

影片展现了受害者们的群像。

那些普通人暴露出自己八卦的私心，将受害者直接曝光在聚焦灯下，若受害者不符合人们预期，而性侵的真实性就存在疑问，她们受到的伤害会被无视。

不过好在影片两位警官的正义，她们告诉受害者无需解释，无需抱歉，而且帮助她们坚定的没日没夜的追捕犯罪分子。

她们不仅让犯罪者得到法律制裁，更帮助了受害者从万劫不复沼泽里拉上岸。

现实中的我们，应该反思：每当一起性侵案出现，我们是否也如同电影那些人那样，会对受害者充满质疑、敌意甚至猜忌呢？

那些产生看客食腐心理，更多去扒细节，忽略对受害者的“二次伤害”呢？

对于新闻，最重要自然是真相。

但真相之外最重要是什么，是悲悯。

真正的悲悯，并不是苦难煽情，而是对于苦难保持同理之心。

若受害者是你自己，是你家人，是你朋友，你能接受被这样报导吗？

自媒体的时代，但不应该丢了新闻的底线，但在流量面前，这种底线又能够有多少重量呢？

希望每一个人，每一个媒体，都能记住这下面这句话：