周立波事件又出新花样：谁在拿性取向做文章

周立波事件一波三折，在相关媒体报道和各路专业非专业人士点评，以及广大瓜众关注下，不时出现小高潮。近日，媒体上竟开始以明示和暗喻等手法，在事关人士的性取向上做文章，令人哭笑不得。

笔者回忆起，近期连日来蹭热点写下的几篇自媒体文稿，在自媒体平台发布时，最初将其分类定为“法制”，但平台自动分类却是“娱乐”，现在看来，还是智能分类比较准确，因为事态的发展似乎真的开始或已经娱乐化。

笔者作为瓜众之一，也是事件的点评人之一，也开始检讨自己写下的文字，如有不检点或娱乐化的文字就应该向读者致歉。图示：某某

笔者作为在中国和美国都曾经做过记者、编辑的老辈媒体人，或许有思想僵化的一面，但始终坚持认为，作为采访记者，应该跟在事件或案件的后面，及时准确报道已发生的事实，而不应该走在事件或案件的前头，把读者引导、诱导甚至误导进入歧途，这悖逆了媒体记者的职业守则。

就周立波事件而言，从已经披露的相关资料和所谓内幕来看，事情越来越复杂化。如果排除“阴谋论”，仅是一场名誉上的法律诉讼，也要想想当事人的感受，把一场事关千万资财和人身自由的严肃法律诉讼案件，如此娱乐化不啻是一种人性的扭曲和残忍。

现在，瓜众已经看到，那边厢，第一代网红木子美女士已经登场，犹嫌不足，这边厢是否请性学专家李银河女士亮相？或者是请她们两位给那边两位做一次性取向会诊？

如此这般，一件在美国稀松平常的案子，如果不是因为周立波的名人效应，早就偃旗息鼓了，现如今竟变成了“传奇”，这对笔者这样的老辈传统媒体人来说，是“老革命遇到新问题”，先是不胜万分讶异，再是百思不得其解。

笔者在想，随着已经开始的法律诉讼程序，还会发生什么匪夷所思的事情，且拭目以待吧！