罗冠军事件反转:社会性死亡是怎么毁掉一个人的
前段时间,女生梁颖自爆被渣男“罗冠军”强奸,紧接着,罗冠军收到几十万封辱骂信。
然而,事件在今天出现神反转,梁颖删掉所有微博,该律师主动寻求罗冠军和解。显然,罗冠军强奸梁颖并非事实。罗冠军称:已经完全社会性死亡。
罗冠军因梁颖自爆被强奸而遭到大量网友质疑、猜测和攻击,生活一度深受影响。因为事件的牵连,罗冠军半年搬家三次,工作换了三份,精神上和身体上都遭受折磨。
在真相公之于众的今天,罗冠军又能怎么样呢?哪怕正义迟早到来,他也已经声誉尽毁,无论生活还是工作,他已然失去原有的样子。
罗冠军说:就算公布了全部的事实经过与相关证据,甚至她也在网上帮我澄清声明,但我也会跟电影《狩猎》中的卢卡斯一样,永远会有人相信“他做了”,一辈子都生活在阴影中。
一、
电影中卢卡斯是一个幼儿园老师,善良大方且童心未泯,女孩卡拉因此对卢卡斯心生爱慕,当女孩向卢卡斯示好后,便得到卢卡斯的严厉教导:“嘴对嘴的亲吻只有父母才可以。”
不料,女孩因爱成恨,到园长处揭发卢卡斯,称卢卡斯侵犯了她。这个消息一夜间传遍了整个乡镇,每个人都认为卢卡斯人面兽心。他被邻居嘲讽、被同事看低;他的宠物被当成宣泄的工具惨遭打死;他被店里对他抱有偏见的员工暴打;他因此躲在家中不敢踏出家门一步。
卢卡斯不过是罗冠军的缩影,当一个人对你心存偏见时或许你会觉得可笑,但当所有人都对一个骇人听闻的谣言深信不疑时,一切都开始变得可怕。
可怕的不仅仅是被误解,是社会性死亡。有些人活着,但实际上已经死了。
二、
这与近日张玉环案件平反有着异曲同工之妙。张玉环26年前被误判杀人罪到今天再审无罪释放,他不仅仅是失去了26年的时间,而是惨遭命运捉弄。他称:自己不会开冰箱、不会用煤气灶、对手机一窍不通,这一切的一切本不该发生。
这无疑给张玉环带来了无尽的伤害,哪怕今天真相查明,但这26年张玉环所承受的侮辱和伤痛,是2234万也抵消不了的。张玉环称曾经多次利用节假日写过数百份申诉资料也无果。
当一个活着的人被社会遗忘,那跟死了有什么区别。毁掉一个人的,不是孤独,而是无助。
三、
有人说:“没有经历过别人的人生,就不要随意评判别人。”他们这些深受社会性死亡的人,不就是被网络上的唾沫淹没的吗?
近段时间,无论是罗冠军、张玉环还是其他的事件,网络上经常出现事件反转的舆论。这让人不禁开始怀疑,事件的真相重要吗?真相不重要,重要的是事情的娱乐性能够给网友带来消遣,他们借着网络的便利,逮着机会就站在道德的制高点指责别人,殊不知,这是无形的唾沫刀子插在了别人的身上,而自己看不到一点血腥,最后还高呼:痛快!
请问这些网友,要脸吗?
网络的暴力无时无刻不在上演着。
这让我想起《全球化陷阱》一书中的“奶嘴乐”计划。全球化社会来了,人们将陷入2/8法则,20%的精英掌握80%的资源,而80%的人将成为“垃圾人口”,但他们害怕的不是这个,而是垃圾人口一旦意识到自己的窘境就会开始造反,从而摧毁他们的乌托邦。于是美国国家安全顾问提出了“奶嘴乐”计划,给80%的人塞上奶嘴,再给他们大量娱乐刺激,像游戏、娱乐八卦等等无意义的内容,让他们沉溺其中,哪还有空造反?
虽然除了这本书没有其他的证据可以证明“奶嘴乐”计划,但这些秉承娱乐至上的网络暴力分子是不是像极了那80%的“垃圾人口”?
四、
网络的暴力除了让人社会性死亡,通常也让事情的真相模糊不清。让那些本该要保护的人却得到了伤害。
所以,良好的网络环境就显得至关重要。网络是给人们提供更快更好的信息传达,而不是给人制造错误的舆论导向。网络环境的净化是每个信息传递者的责任和义务。
如果不想成为那80%的“垃圾人口”,请嘴下留情;如果不想成为下一个社会性死亡的人,请给别人一个活着的机会。
最后送给大家一句话:如果快乐太难,那祝你平安。