小孩学英语 不怕父母没有能力不会教 就怕父母认知错误盲目抱怨

很多教育机构都在拿自己的学员学霸做噱头，但是最后陪读没效果的学员却是万万千。

上英语机构学英语，就可以完全置之不理，把孩子学习交给机构了吗？机构到底是多么神通广大，能让一个零基础的孩子把英语学得表达流畅的？

Leeson老师最近在浏览知乎问题时，发现了一个妈妈的无奈。

讲她的故事分享给大家，希望可以从失败的教训中寻找到孩子教育的最佳方式。毕竟一些时光只有一次，弥补起来比较困难。

案例：孩子学习了四五年的英语了，（从幼儿园大班到四年级刚开学），培训机构使用的是初期“自然拼音”教学，后期“Longman welcome to English”教材，（号称是香港小学教材和上海几个外国语小学的教材）现已学到3A。每周两小时的课程一直坚持，没有断过。我希望孩子可以拥有正常与外国人对话的能力，并不是多深入的交流，只是简单的交流即可。比如说简单的寒暄，或者作为一个小报童，成功的向一个外国人推销一份报纸。可是有一次我跟我朋友吃饭，朋友问我孩子学了什么特长，我告诉他英语后，他对我的孩子提问“How are you?”我孩子呆在那里，半天没有吭声。回家后我问孩子为什么，他说我听不懂。当时我很震惊，后来跟同班的几个家长交流，他们也有这方面的问题，说孩子在家里从来不会主动学英语，也不会主动说英语。我知道作为家长，我也有很多不足，平时工作确实很忙，没什么时间管孩子，自己的英语水平也不好，不敢教孩子，怕把发音教坏。（不得不说，老师的发音还是非常标准的，连学校的老师都称赞他发音非常好。）另外，孩子学校作业特别多，写作业又慢，我不希望给孩子太多的压力，所以老师平时布置的听课文碟子的作业我们很少去做，除非老师强制默写单词或者背诵某一部分的课文，才会压着孩子去听一下。老师给我的一些英语学习网站，比如说starfall什么的基本也想不起来让孩子去看，去玩，孩子也不会主动去玩，一上电脑就只知道玩游戏，根本不会主动上英语网站。但是我始终觉得老师的教学方法是不是有问题，刚开始几年孩子还是比较有兴趣，可是到了后面两年，孩子虽然不说不学英语，但是从不主动学习英语。而且老师上课喜欢讲语法，孩子确实学习到了很多语法知识，也理解的很透彻。做题目，考试等都能拿到理想的分数。但是我觉得小孩子学英语听说是重点，老师上课虽然也有对话练习，但是我们家长都觉得时间不够。为什么我的孩子学了这么多年的英语，连基本的对话都做不到？看“爸爸去哪儿”第二季，黄磊的女儿，曹格的儿子还有吴镇宇的儿子，英语说得那么好，真的很羡慕。所以到底是老师教学的问题，还是教材选用的问题，还是我们家长对孩子的期待值太高？如果我把每周两小时的英语学习换成一对一的外国人纯口语对话。（说实话，那样费用太高，而且我们小地方，外国人也不多，不到万不得已我并不想走那一步）会不会对孩子的口语有更多的帮助？希望专业人士解答，谢谢！

总结了一下，问题：

孩子现在情况到底是老师教学方法的责任还是家长复习不到位的责任？儿童时期的英语到底该不该学语法，如果不学，对学校里的英语成绩会不会有影响？因为现在孩子在培训班学了这么久，学校里的成绩基本都是100分毫无压力，我怕轻语法的话学校里的成绩会下来。面对亲朋好友的英语提问，我到底该不该放在心上？对于一周两小时的英语学习，我到底该报多大的期待？衡量的标准是什么？是学校的成绩，还是孩子交流的能力？每周两小时的英语学习多久能够自如的与外国人对话才算正常？

<<<<<<<<<<<<<<<<<<

我把以上案例涉及到的问题都用橘色标注了一下，一条一条来分析：

大班开始学习（5周岁左右），并且使用的是自然拼读教学。

幼儿园的英语教学是非常没有教研体系的，且是非常肤浅的大班教学。大多数幼儿园是没有专业英语老师的，只是幼教带着孩子读单词而已。自然拼读是不适合直接上来运用给零基础的孩子来学习英语的，而且在学习自然拼读后没有大量的匹配阅读做配合是很难沉淀下来的。所以幼儿园的学习效果仅仅停留在学了一些简单的单词，还不一定常用的单词而已。

Longman welcome to English 的教材是非常基础阶段的英语教材。

每周两小时的课程要看孩子是怎么样的学习频率。孩子还在小年记的时候一次学习时间不宜过长，保持一个少时多频率的概念。如果每天学习半个小时，四天来完成两个小时的学习内容会更有效一些。日常在学习完半个小时的时候还要帮助孩子复习、巩固已学内容，做一个收尾。孩子进没进步不是学完了什么教材的时候才知道孩子进没进步，而且每次学完一定的内容就知道孩子有没有进步。

作为一个小报童、成功地向一个外国人推销一份报纸。

这是一个空想的场景。这个年龄的孩子有简单的日常对话，问候，去哪里，买什么东西，时间怎么表达就差不多足够了。要求孩子像一个小报童一样去推销报纸，这件事情中用到的英文可不只是日常交流这么简单。这里面的用语已经升级到复述、描述一类的用语。恐怕是中国体制教育中的6年级中上水平的孩子的水平（11-12岁）。

How are you？ 没听懂。 如果学习四年了，不可能听不懂。朋友问的方式是不是偏向于更口语化的“how are you doing?” 一类的方式。受体制内教育影响的孩子还是要听到慢慢发音“How – are – you?”才会表达出来固定的“I’m fine, thank you”。

老师给你一些英语学习网站。

如果妈妈不是英语高知妈妈，然后给孩子一堆英语学习网站，这不是疯了么？通过网站获取、筛选知识然后自主学习，这恐怕得过了初二的孩子才有这样的能力。连一个指导都没有，准备让孩子看着网站上的内容从哪里开始学？

老师上课喜欢讲语法。国内都这样，100个老师里面99.5个老师都喜欢讲语法，因为会考试呀。课堂如果是大班的话，孩子的口语能得到锻炼的机会是非常有限的。

黄磊的女儿，吴镇宇的儿子。

人家是国际学校出身，全英文的环境，就跟出国没有太大的区别，有什么好比的。您把自己的孩子丢进那个环境，不一定比他们差。谁说明星的孩子学习能力就强的。只不过是被赋予的教学环境好很多罢了。

吴镇宇家的孩子都已经从香港升级到新加坡了，再往前走一走，中文就成了人家的第三语言了。 人家第一语言粤语，第二语言英文，第三语言估计才是中文。

老师教学的问题还是教材选用的问题。

这两个问题都有。孩子学习英语重要的三个因素，教材。教师。教学方法。当然，老师处于主导地位。一对一并不是学习英语的最佳的方式。一对一适合于培优或者培差。反而，小班一些更适合孩子学习英语，四到六个人组成一个小班，然后老师进行因材施教。语言需要有同伴进行不停操练，而不是一个人自己尬练。

家长复习不到位的责任？

家长如果不能够及时每日跟进孩子的学习内容帮助孩子收尾、沉淀孩子的学习内容的话，是一定达不到一个最有效果的。这需要家长非常细细呵护到孩子的每日进程。

儿童时期的英语到底该不该学习语法。孩子如果比较早开始学习英语，比如3-4岁，是一定不适合学习语法的。Leeson老师之前被很多家长问过这个问题，可以看之前Leeson老师写过的文章英语语法对孩子来说重要吗？

学校里的成绩基本是100，说明孩子的阅读和语法基本没什么问题，日常在语言输出上做的工作不够。说白了，就是口语太弱，听力差了点儿。找个固定外教班给孩子建立一个系统的语言环境，坚持下来，自然而然也就上来了。

亲朋好友的英语提问。这个….是个面子工程吧。孩子的英语好不好不是亲朋好友提问两句说了算，孩子英语能力行不行也不是靠100分说了算。

孩子一周两个小时的英语学习是完全不够的。记住我上面说的话，少时高频，多建立环境练习听力和口语。成绩还是能力更重要是家长要给自己做的工作。

在任何一个英语教育者面前，都会是能力为先；成绩只是交给国家的一张纸而已。想自如地域外国人对话，不是每周两小时的学习能够短时间搞定的，也看孩子们不同的素质模型。很多留学生都不能自如地与外国人对话，所以，这算是家长对于孩子学习英语结果的错误认知？应该是的。

以上可见，家长对孩子的期待过于理想，对孩子英语学习的认知不正确，所以将结果的压力全部转移给机构和孩子。

孩子学习不是为了在朋友面前展现特长，每个孩子的天性不同，不回答不代表不会。家长在提升自我认知的同时，多关注下孩子的心理世界。

不要一味地听从机构的宣导，任何学习方法和师资，都建立在孩子消化的基础上。如何根据孩子个体的情况，进行学习，学到用到。是家长，孩子，机构三方共同探索努力的结果。不要单方面的施加压力。