家教对一个人的成长有多重要
只有内心虚弱的人，才需要用表面合群来掩饰恐慌。真正优秀的人，从不害怕不合群。
由于疫情的原因，有多少人一年与父母仅仅见面两三次？你们简短的交流只是局限于线上。当他们想你时，翻翻你的朋友圈，而你却把他们屏蔽了。理由当然是不想让他们过于担心！或许他们只能通过你的朋友或上网搜索，才能知道你的近况。
越是亲近的人，越是会在意对方的感受；而越是亲近的人，往往在不经意间就能给对方带来困扰。也许，这就是所谓的关心则乱，越帮越忙吧！我们都在用自己认为对的方式，关心着我们在乎的人和事；然而我们对待同一个人和同一件事的认知，却往往有着千差万别的态度。
一个人的生活环境，成长际遇，习惯养成……既有着先天的因素，自然也有着后天的主动和被动输入。长期被放养着长大的人，习惯一旦养成，便很难短时间内适应被圈养的生活，就好比自由的人不喜欢被束缚；而一旦长期被家庭圈养的人，感受到了放养的自由，便不会轻易再陷入被圈养的怪圈。
时代虽然在变，而人们的主流价值观却没有轻易改变！非主流的价值观，永远会被主流价值观诟病，这不是践行者的错，却会影响着人们对事物的认知和判断标准。如果你站在对立面的角度思考，应该会想到没有谁不希望过上更好的生活吧？两性关系与家庭关系相比，家庭关系要处理的事情或许要复杂得多，所以一定不能用两性关系的思维来考虑家庭关系的处理吧。
对与错的标准是什么？永远没有一个定论！用幸福指数来衡量一个人的成长过程，或许更恰当些。我特别不认同，一个人如果没有遵从主流价值观，就会被认为是“异类”或者“性格有缺陷”这一类的说法。一个人被嵌入骨子里的教养，不是生来就有的。尊重不同，也可以算是一种教养吧。
《海上钢琴师》里的1900，明明有机会下船去追求更好的生活，却孤独地在船上度过了一生。《钢琴家》里的席皮尔曼，在战争的颠沛流离中，每天面对死亡的威胁，但是他仍然顽强地活了下来，无论多么窘迫潦倒，依然体面的穿着西装打着领带，时刻没有忘记自己是一名钢琴家，最后席皮尔曼终于迎来了自由的曙光。同样身为钢琴家，同样处在战乱年代，席皮尔曼和1900，表现却不尽相同。
我想，或许大多数的观众更加认可席皮尔曼，而会惋惜1900是一位有着性格缺陷的天才吧！席皮尔曼来自父慈母爱的犹太知识分子家庭，相信他从小接受的教育和人生际遇，形成了他的体面和优雅，也形成了他的顽强和坚韧。而1900作为弃婴，在陆地上是一个不曾存在的人，他没有亲人，没有国籍，大海就是他自由生长的摇篮。他的音乐天赋，可以为他带来财富，却不足以让他有足够的勇气面对更多未知和不确定性。
令人扼腕叹息的天才人生，总是有着这样和那样的缺憾。在《辛德勒的名单》，大发战争财的奸商辛德勒，最后却成了犹太人灾难中的救世主。辛德勒这个人物形象身上，散发着高大人性的光辉，掩盖掉了他的商人本质。相信，辛德勒在他的人生际遇中，逐渐唤醒了他内心的良知。而在特别励志的《阿甘正传》，憨厚的阿甘，想得少做得多！他那开挂的人生际遇告诉我们，你想要获得成功和尊重，什么都不用想坚持努力就够了。相信，阿甘能成功的原因之一，一定是因为有一个好妈妈，他自小得到了良好的家庭教育。
相信，一个有爱的家庭，一定有着良好的家教，也一定能够培养出高情商的你。你要知道，一个人最大的说服力，是说出来的话让人不自觉的认可和遵从，做出来的事让人不自觉的模仿和追随。
作者：Crystal，来源：今旅传媒，转载请注明作者及出处