高铁霸座男被罚200元 限购票乘车！大快人心or处罚太轻？

有人说，“成功”的人往往有相同的品质~比如葛优躺着躺出了名堂，让“葛优躺”成为流行语、网络的表情包，也有人在高铁上躺着躺到天下皆知，躺到众人争相议论。哟！还有这种事？

想必这两天大家都被这个“霸座男”刷屏吧？不过大家在谈论他的行为举止时，铁路局竟然站出来说：不违法！

这可就有趣了，还当我们这些吃瓜群众是没有法律意识的“法盲”吗？！不过我们可以先捋一下，这件事情的来龙去脉~

8月21日上午，在济南开往北京的G334次高铁上，孙某霸占了另一女乘客的座位，他不听列车员与乘警劝说，执意半躺在座位上。

列车员与乘警劝说未果，只好为女乘客安排了商务座。没想到这一个在当事人看来是“小事”的行为，却引起了广大网友的不满。

该事件曝光之后，这名男子遭到网友们的“人肉”，随之对他的各种爆料铺天盖地。8月22日晚，涉事男子孙某发布视频，公开向当事人道歉。

有趣的是......

8月23日，济南铁路局回应男子高铁“霸座”事件时称：涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。

这一回复，让网友们集体炸锅：

事情发展到这，小编就有话说了。孙某的行为真如铁路局所说，不违法吗？！正如网友们所说，我“买”的东西被人强行占有了，我只能生气？不过，光觉得“不对劲”还是不够的，是不是感觉少了点什么？可以让我们理直气壮怼回去？

在小编看来，我们平时乘坐交通工具，实际上是以“买票”的行为与运输公司签订了客运合同，形成了合同关系。根据合同法双方同时具有明确的权利义务关系。

不过，高铁的车票与平时的公交车和地铁等交通工具还有所不同哦！

比如公交车和地铁，我们是以“先到先得”的方式“占有”座位，甚至很多人平时都不需要座位。但是，高铁不同，在车票信息上，我们是可以确切找到车票对应的位置的（当然站票除外）。也就是说，根据车票这份“权利书”，我们是有特定的位置的。所以乘客支付了车费，根据车票，运输公司需要提供相对应的服务，比如保护权利人的“占有位置的权利”不受妨碍。

因此，孙某的行为本质上也不是一个“不让座”的行为，而是一个侵害他人“根据车票拥有座位”权利的行为。

也就是说，孙某的“霸座”行为本质上是一个侵权行为，原座位的那位女乘客是可以让他消除妨害、赔礼道歉的......

所以，您还觉得孙某的行为“不违法”吗？

另外，孙某如此“顽强”，不顾列车员和乘警劝阻，其实在相互理论期间，是有扰乱高铁上的秩序之嫌的。根据《治安管理处罚法》规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

这不，8月24日下午，据中国铁路济南局集团公司的消息，高铁“霸座”男孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。

是不是顿时觉得神清气爽？觉得自己的法律意识还是很对的？要相信，法律是天平，它始终站在每件事的中间。

不过，小编还想多说两句。孙某的扰乱高铁秩序的行为虽然不至于构成扰乱公共秩序，但是占用公私财物，破坏社会秩序的行为，可能涉嫌寻衅滋事罪的哦！

我国刑法规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

再者，列车员和乘警虽然帮助女乘客换了一个商务座，但他们实际上也并未帮助女乘客消除妨害。其实，铁路上的乘警在必要的时候，是可以帮助女乘客“排除妨碍”的。但如果真的发生这种情况，事情越闹越大，那孙某的“寻衅滋事”可就进一步落实咯！

不过在小编看来，其实想坐在窗边，协商一下都是可以的嘛！坏就坏在孙某霸占人家的位置还理直气壮，那遇到谁，谁不生气谁不争取一下自己的权利？

我们在指责孙某的同时，在学习女孩争取自己权利的同时，可以反观平时的自己：

有没有勇气面对耍赖的人？

有没有好好拿出证据争取自己的权利？

有没有利用好身边的资源为自己撑住“气场”？

在法治社会不断健全的今天，我们个人“权利意识”的觉醒也占据了重要的比重，否则，如果民众法治意识低下，法治社会也将成为空谈。

本文首发于 | 南海普法自媒体

编辑 |法智融媒·法智时讯运营小组