管理类联考写作论证有效性分析逻辑错误点睛（九）：自相矛盾

同学们大家好，我是都学网学术中心的刘连帆老师，今天和大家说说论证有效性分析题型中如何对于逻辑错误进行分析。逻辑错误一般考查三类问题，分别是概念问题、论据问题、推理问题。今天我们聚焦于推理，重点来为同学们解析下推理问题中的自相矛盾。

推理问题对应试题题干命题要点“有无各种明显的逻辑错误”。推理问题出现在论证的推理过程中。推理过程是论据与结论之间的联结和桥梁，如果论证里面的推理过程存在问题，那么整个论证是无法通过论据来证明结论的成立性的。在推理过程中常考的逻辑错误有自相矛盾、类比不当、以偏概全、非黑即白等。

自相矛盾的实质就是语意表达的前后颠倒。对于同一个事物的概念、属性、性质、偏好进行前后不同的表述，就会出现自相矛盾的逻辑错误。比如，楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“盾之坚，莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。《韩非子·难一》既然有世上可以抵御一切的盾，就不会有所向披靡的矛。

下面刘老师具体展开说下自相矛盾的题型解读、应对策略、例题分析和答题公式。希望同学们通过这部分内容的学习，对于自相矛盾有一个清晰全面的认识。

1.题型解读

题干中的论据、结论、解释、陈述、定义等不能出现相互间的自相矛盾，即不能对同一个事物进行相反或者矛盾的表述。既然论证是为了说服对方接受自己观点，那么语句间就不能出现自相矛盾，否则你的说服就变成了一派胡言，论证就不攻自破了。

“自相矛盾”的两个判断有时是陈述与陈述，有时是结论与结论。陈述与陈述“自相矛盾”是指对于同一事物，在前后两个不同陈述中存在相反或矛盾的表述。结论与结论“自相矛盾”是指对于同一事物，在前后两个论证中，通过不同论据推理出相反或矛盾的结论。这是一种跳出单个论证的逻辑错误，不再是单个论证的推理过程中所能容纳的逻辑错误。

2.析错策略

“自相矛盾”的两个判断，有时容易寻找，有时不易寻找。“自相矛盾”找错析错的难易取决于两个因素：第一个是两个判断之间的距离；第二个是两个判断表述的模糊程度。

如果两个判断距离很近，比如前后两个句子，就很容易找到。如果两个判断距离很远，比如第一段和第三段，就很容易被忽略。如果两个判断距离很远，考生需要从整体上、从全局上把握文章主题，尤其对于核心语句，考生需要认真地在全文中寻找是否有与其表述有出入或矛盾的其他语句。

如果两个判断对于同一个事物的表述只是简单的是否对错，就很容易找到。如果两个判断对于同一个事物的表述很复杂，存在语义替换、直接间接、深刻浅显等表达手法，就很容易被忽略了。表达手法很复杂，就需要考生仔细斟酌语句的措辞，着重寻找那些自己读得不是很懂的语句，“自相矛盾”往往藏在其中。一旦找到，那么很容易展开对其的有效性分析。

3.真题片段

总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预。（2015年1月）

4.例题分析

本处论证由前句“我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为”这一论断得出“政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，政府不必干预”。但是政府管好民生问题，难道就意味着政府不应该干预生产过剩或生产不足吗？

生产过剩意味着供大于求，会导致通货紧缩和失业问题，产生严重的经济危机。生产不足意味着供小于求，会导致通货膨胀和物价飞涨。严重影响人民群众的生产生活。所以不管是生产过剩还是生产不足，都会产生严重的民生问题，这就需要政府充分发挥市场经济守夜人的角色作用，利用货币和财政工具，实现有效的宏观调控，管好民生问题，解决突出的社会矛盾。

5.答题公式

前文“……”，后文“——”，两个判断存在矛盾之处。如果“……”，那么就不会“——”，因为X、Y等原因，所以这两个判断明显是自相矛盾的。

6.标准答题

前文“政府应该管好民生问题”，后文“政府不必干预生产过剩或生产不足”，两个判断存在矛盾之处。如果政府应该管好民生问题，那么一定要干预生产过剩和生产不足，因为生产与民生息息相关，生产过剩或生产不足会造成严重的民生问题，因此政府对于生产过剩和生产不足不能放任自流。所以这两个判断明显是自相矛盾的。