范冰冰偷逃税事发其实无关小崔 更无关戾气和运气
来源：券商中国
这个国庆长假，朋友圈里晒美照的少，晒“堵照”的多。
景区门口堵，餐馆吃饭堵，高速公路上，自驾一族既给别人添堵也给自己添堵，心态不好的在怨天咒地骂自己，心态好的干脆下车在车缝里耍太极打篮球。
正当大家心里都堵得发慌的时候，忽然传来范冰冰阴阳合同逃税案被查处的新闻，听到范冰冰不仅被追缴及罚款近九亿元并郑重其事地向全国人民致歉，说来也是奇怪，朋友圈里一下子就恢复了节日的氛围，感觉大家心里的“堵”一下就被疏通了大半，大好河山于是处处顺畅。
我有个干资管的朋友，不单是被这个新闻给逗乐了一下，不小心还把把职业病给逗发了，主动替范冰冰设计了一个筹款的资管产品。他的方案是：
为缴纳巨额税款，券商、银行与范冰冰洽谈发行首单范冰冰-税款ABS产品，还款来源为范冰冰每年演艺收入（福布斯预测每年1.5亿），期限3+3，总规模约9亿。增信措施，范冰冰与李晨担保。范冰冰粉丝团将设立有限合伙借道私募产品全额场内认购。市场人士猜测，范冰冰粉丝团最终会将私募产品向某股份银行质押融资。
看来，范冰冰被罚款，还给券商带来了一个业务机会呢。
“戾气”的正义与偏见
一个明星偷税被举报，进而被查处，搞得民众皆大欢喜，就像贪官被抓恶霸被打，都有点大快人心的意思，这说明了什么问题呢？
是范冰冰太失败了，还是吃瓜民众太八卦了？固然有普遍低级趣味爱围观爱热闹的因素，但是，绝不可草率否定他们的判断能力。
记得汉娜·阿伦特在《康德政治哲学讲稿》里表述过，作为人，我们的自由体现在什么地方？是足够多的财富吗？是足够高的地位吗？还是足够高洁的心灵？阿伦特认为，都不是！我们的自由，体现在对公共世界里上演的事件进行“判断”！自由不是封闭的，自由是开放的，有参与，有判断，才有自由。“判断”不是政治家或伟大人物的特有能力，而是每个人的基本义务，政治地思索本身就是一种政治行动。
有人可能会认为，这不是一种群体的仇富阴暗心理又是什么？按照冯小刚十问崔永元的那个博文的说法，这是被搅动的“民间戾气”。
但是，如果把自己代入娱乐圈里，他们拍出来的那些最抓眼眼球的故事，不都是遵循了“让有钱人倒霉，让屌丝逆袭”这样的套路吗？
所以，不要动辄指责民众的“仇富心理”，从小就被教育“纳税光荣”的工薪阶层拿几千块钱工资还自觉按章纳税，纳税乃天经地义的事，既是义务更是责任，怎么到了还自称豪门的范冰冰们这里，不仅日进斗金，还可以用阴阳合同这样的欺诈手段偷逃税，心里怎么可能没有想法呢？
所以说，要相信群众的眼睛是雪亮的。希望为富不仁的富人被查处，希望正直善良的屌丝逆袭成功，其实是一种正气，而非戾气。如果非要说成是戾气，那也是发乎正义而非偏见。
而那些不管明星干了好事还是坏事，都要无条件地去做“死忠粉”，乐于为明星护短洗地的人，才是真正的脑残，这恰恰是缺失判断力的表现，这样的人多了，才是社会的歪风邪气的来源。
“倒霉”的偶然与必然
如果不是小崔怒怼冯小刚，范冰冰的税事会东窗事发吗？
这几天，大爷我的脑海里总是闪现出这样的一幅画面：小崔被冯小刚逼急了，忍无可忍决定反击，小崔举起一把雨伞，结果，一声枪响，范冰冰倒在地上。
民谚有云：好事不出门，坏事传千里。演艺圈里的名人出事，往往会闹得沸沸扬扬，特别是在当下互联网时代，人人都是媒体，坏事出来了，想盖住比登天还难。
明星塑造一个高大上的公众形象需要一辈子，但是，毁掉自己的形象只需要一秒钟。
有些明星的“人设”本来就不堪，所以，这种人整出点什么坏事来，没人觉得奇怪，但像波叔这类“好男人”的形象多少年来不仅家喻户晓，而且还老少咸宜，结果小三小四一出，让人膛目结舌，因为反差太大，太富有戏剧性了。
而在这次“倒霉”之前，范冰冰人设可以说基本上还是阳光正面的。一会儿穿龙袍走秀国际时装节，一会儿演女皇，放言“不嫁豪门，因为自己就是豪门”，姐不仅貌美如花，还可赚钱养家。人设之独立自信，让人看见了这个时代正从千百年的男权社会走了出来，“妇女能顶半边天”不是一句空洞的口号。
这么多年来，范冰冰憋着劲要以高质量的电影作品来终结“没有演技只是花瓶”的口碑，如愿以偿斩获若干国际奖项，在技术层面证明自己“美貌与智慧并存”。
而她与冯小刚一起跻身于某全国性的时代精神大奖，名字竟然还排在一众著名科学家前面，本来是打定主意再在道德层面证明自己一回，完成一个“德艺双馨，内在兼修”的闭环，不料引来质疑与吐槽一片，舆论一边倒地认为有辱与之同台领奖的科学家们，范冰冰“德艺双馨”功亏一篑。
人一膨胀，就以为自己真的可以呼风唤雨无所不能，全然忘了“人狂有祸”的规律。
所以说，人设倒塌表面看是运气不好，背后却是心术不正必有报应。
说起范冰冰案发，这事表面上看，纯属偶然。事实上，揭发演艺圈偷逃税这项工作本来并不在小崔的人生规划之内的，人家小崔这几年一直忙老兵口述历史和揭露转基因食品的危害，根本就没有想过去揭发演艺圈偷税漏税的事儿，再说了，本来也不是冲着范冰冰去的，他是因为被冯小刚一再伤害，十年前被他和刘震云的《手机》影射后得了抑郁症，好不容易走出来了，现在听说冯小刚又要拍《手机2》，新仇旧恨一下子涌上心头，抓起阴阳合同就往冯小刚的脸上摔，这下子就把演艺圈掩盖了这么多年的一层窗户纸给捅破了，一场大地震就此被触发。这个结果，估计连小崔自己都没有想到过。
没有小崔站出来喊一嗓子，范冰冰是不是就不会“倒霉”了呢？
按照墨菲定律，凡事要发生，就一定会发生，经常走夜路，迟早会遇到鬼。所以说，没有小崔，也会有小吴小李，坏事干得多了，日积月累，要想盖住的难度只会越来越大。
还是那句老话，正义可能会迟到，到从来不会缺席。
“贵族”的戏服与精神
林子大了什么鸟都有。不管在什么时候，总有人会把自己凌驾于规则之上。过去“学好数理化不如有个好爸爸”，拼爹拼出不少自以为是的“贵族”，自视高人一等，处事不讲规矩。例如，多年前的“我爸是李刚”暴露过这个社会某些规则破坏者的特权思想，当然，最后那些拼爹的人，大多都变成坑爹一族了，群众一监督，媒体一曝光，爹就被坑了，拼爹不成反坑爹，一坑一个准。
过去娱乐圈拼爹的情况也挺普遍，而且多数拼的还是干爹。
进入流量时代后，娱乐明星发现拼爹不如拼粉丝，粉丝成了票房与钱箱，比什么爹都好使。
不管用什么招数，吸到粉就是吸到钱，一旦拥有了庞大粉丝群体，名利双收自不待言，关键是自我感觉会连升多少级，一呼百应，享受亿万粉丝的崇拜，“贵族”、“豪门”，甚至“皇上”、“女王”，要啥有啥，人不上天都很难。
范冰冰们的潜意识里面，我只负责貌美如花，你们负责纳税给国家，纳税只是工薪阶层的责任，像她这样被亿万粉丝关注的“豪门”与“贵族”，似乎既不食人间烟火，也不识国家税法。说到底还是与“我爸是李刚”如出一辙的特权思想在作祟。
入戏太深，总是难以抽身而行。没有理解豪门的真正要义，以为穿了身“龙袍”就真的相信了自己就是女皇了。
大爷我特别反感有些人有点钱就以“贵族”“豪门”自居，不讲规则，不谈契约精神，处处摆出高人一等的架势，这简直就是对“贵族精神”的一种亵渎。
看过《泰坦尼克号》的人都为这部电影中罗斯和杰克的爱情故事而动容。其实，更让我们动容的是，在大灾大难面前所展露出来的人性光辉，让人为之唏嘘，也为之赞叹。
真实的历史记录中，泰坦尼克号上发生的故事，是值得现代人反复解读的。
泰坦尼克号首航吸引来的都是一些非富即贵的人，这些人有的是达官贵人，有的是富甲一方的大亨，但是在面对突如其来的灾难的时候，任何人的生命都是平等的，你无法去用金钱衡量一个人到底应不应该活下去，无法利用金钱去确定每一个生命的价值。泰坦尼克号遵从老弱妇孺需要首先得到救助的原则，安排上救生艇的人。
当时船上有一对老夫妻，他就是施特劳斯夫妇，施特劳斯是全世界最大的百货公司梅西百货公司的创始人，在当时世界富豪榜上排名第二。当时的施特劳斯夫妇已经60多岁，夫妇二人完全符合上救生艇的条件，船员也劝说施特劳斯夫妇赶紧上救生艇，一再说明没有人会质疑他们首先逃生的权利。但是施特劳斯将自己的夫人安排上救生艇，自己却拒绝上去，不过施特劳斯夫人放弃了逃生的机会，她选择了与自己的老伴生死相随，两口子相依相伴沉没在了大西洋底。
在众多的遇难者中还有一位世界首富，他就是阿斯特四世，是泰坦尼克号最有名的遇难者。当时他正带着自己已经怀孕五个月的妻子乘坐这艘邮轮旅行，灾难发生后，阿斯特四世遵循了妇孺首先获救原则，自己主动放弃了被救助的机会，当看着救生艇载着怀孕的妻子渐行渐远，阿斯特四世泪满双眼，默默祈祷，说了一句“我爱你们！”之后便随着沉没的轮船淹没在大西洋中。当阿斯特四世的遗体被找到的时候，他已经在大海里漂流了很远，他失去了生命，但是却在诸多的人心中永生。
相信很多人跟大爷我一样，读出了那些即便贵为“世界首富”、商界领袖，面对生与死这样的终极选择时，都坚定不移地保持对规则的敬畏与遵守，保持着人人平等的信念跟财富与权力无关的价值观。
“成功”的短线与长线
有人说范冰冰真是在犯傻，一开始就应该意识到偷税漏税是违法犯罪行为呀，你又不缺钱，不做亏心事，不怕鬼敲门，老老实实把税交上，堂堂正正做人不就完了吗？
尽管范冰冰偷逃税金额巨大，但是，依据修改后的刑法，范属于初犯，缴齐罚款就可免却牢狱之灾。对此有人不服，我倒是认为处罚还是合乎情理的。
因为，以范冰冰所处的环境来看，大爷我还是宁愿相信范冰冰应该是不知道偷税漏税是犯法的，因为她出道太早，从小到大，一路都在娱乐圈里，也没怎么正儿八经地读过书，近朱者赤近墨者黑，别人造假她学着造假，别人偷逃税她学着偷逃税，照葫芦画瓢而已嘛，再说吧，阴阳合同这种高科技玩法断然不会是范冰冰发明的。
当偷税漏税从一种行业潜规则变成显规则之后，参与其中的范冰冰怕是完全忽略了相关法律法规的存在，或者认为有一种“豪门”是可以超越规则的，视规则如无物，不知道是规则的悲哀还是范冰冰的悲哀。
在流量即票房的年代，娱乐圈乱象从生也不是一天两天的事情，整个行业的生态都是扭曲甚至病态的。
如同A股市场遍地投机取巧者一样，娱乐圈也是一个人人都热衷做短线赚快钱的浮躁之地，不仅是偷逃税这种事情习以为常，数据造假也是公开的秘密。
统计数据造假，票房收入造假，收视率造假……
2018年，爆款偶像节目打造出超级流量明星：蔡徐坤。他的一条微博再次刷新了认知。9位数，一亿多的转发量。庞大的数据，让人生疑。
不久后，共青团中央发布博文《你见过一亿次转发的微博吗？》，手动“打假”。
微博上，一个账号只能点赞一次。共青团分析了这条微博的转赞比和转发ID构成，提出了可疑之处。
其实，“刷”流量的行为非常常见。
流量时代，数据是各家必争之地，是商品代言、影视资源的指向标。资本很清楚地嗅到这些动辄千万上亿转发背后隐藏的暴利。
如果说微博数据还能理解成是粉丝的狂欢，那同样注水造假的影视、综艺播放量，无疑是在羞辱观众。
“日播放量超过网民总数”的笑话，早就见怪不怪。
编剧宋方金就曾炮轰娱乐圈：人人都知道怎么买假收视率、假点击率、假票房。《三生三世十里桃花》的日点击量是15亿多，《楚乔传》的点击率是400多亿，这意味着中国的人口是30亿到40亿。
人民日报官方微博发布评论称：收视造假的利益歪藤上爬满了密密麻麻的“寄生虫”。不尽快拔藤除瘤，就会继续造成逆淘汰，这是对观众不负责，而文艺繁荣也必是虚妄之谈。“一经查实违法违规问题，必将严肃处理”，瓦解收视造假潜规则，众望所归得人心，再造生态是根本。
这样的土壤里成长起来的范冰冰们，自身的素质就这程度，怎么可能会做到德艺双馨呢？
如果说一夜暴富，名利双收，是短线，那么，德艺双馨就是长线。
短线拼心术，长线拼人品。
短线看起来聪明伶俐，赚得快，但是，德不配位，必有祸殃，一个“偶然”，就土崩瓦解，到头往往一场空。
长线看起来赚得慢，但是，真正德艺双馨的人不会一直被辜负的，不会被“偶然”打败，要相信，时间会站在老实的人这一边。
范冰冰偷逃税最终被查处，说明这个社会，短线看鱼目混珠，长线来看，还是邪不压正。
“命运”的判断与选择
夕阳无限好，偶像近黄昏。
看到人设倒塌的明星多了，我们就可以降低对娱乐圈道德水准的期望值。
很多人都在现实中遭遇了这样那样的欺骗，被忽悠的次数多了，也就不再轻易相信天花乱坠的好事。
多年前，一位北大毕业的媒体高管在一次演说中表达了她的担心：我唯一的害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。你们或许不相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。
那么，该反思一下为什么不再相信，这里边到底是选择的窘境还是判断的力不从心？
在阿伦特看来，摆脱生命的平庸和自由的虚无，只有作出判断，只有对公共世界里上演的事件运用我们独立的判断能力，世界对我们来说才具有意义。
没有好的判断，就没有好的生活；没有好的生活，我们将陷于危机之中。不仅是掌握权力的人，还有所有生活在命运共同体当中积极追求良好生活的公民，判断力被视为一种重要的人之能力，人之为人从某种程度上来说，就在于我们会不断反思“何为”与“为何”的问题吧。
阿伦特思想的核心内容是一种对人的意义的追寻，个体作为转瞬即逝的生命载体怎样在对抗必然性的过程中获得永恒。当然，如果我们以整个宇宙作为参照，任何人、事、物都将化为乌有，对于阿伦特来说，更重要的是，我们是否可以通过言说与行动，通过事件与故事建造起一个“永恒”的世界，在这个世界里，人们可以找到向死而生的意义。
在多伦多大学罗纳德·贝纳尔教授看来，判断是人们力求于普遍之中为特殊定位的能力。我们会去判断艺术作品的高雅抑或低俗，美妙抑或丑陋；去判断个人行为明智抑或愚蠢，道德抑或不道德；去判断公共政策周详抑或偏颇，可行抑或徒劳。我们时常需要做出判断，一个人是否能够过一种一般意义上的好生活，都赖于他在每个关键时刻所做的判断是否正确。判断作为一种人类基本能力的哲学之思应当远不止对过去的判断，一个身处现实生活中的个体，无可避免地要对周遭的一切做出判断。
可见，判断比选择重要。假如一个人连“是与非”，“合不合法”，“道不道德”，都搞不清楚，只知道在阴阳合同上各写多少金额可以避税？在偷多少税会比较不容易被发现等技术问题上做出选择，而完全不会顾及选择的正确与否，这样的选择没有意义。
在范冰冰税事的整个过程中，“判断”自始至终扮演着关键角色，民众乐见范冰冰被查处，因为“判断”告诉我们这种行为就是直裸裸的违法犯罪。小崔曝光范冰冰的阴阳合同，与大众判断是一致的。惟有范冰冰和她的演艺圈里的朋友失去了“判断”，在依法纳税这个问题上，错误判断了自己可以凌驾于“天理人情与国法”之上，可以超越普通工薪阶层，最后发现，这个“判断”不过是一场误会。