场景描写好就代表文笔好么?轻小说的文笔可不是这么回事!

（PS：轻小说杂谈系列，对文笔的个人见解）

最近遇到了这么些事情，在某乎推荐轻小说的文章下面有人表示作者的文笔真心不好；给自己身边某位只看网文的朋友推荐一本轻小说的时候，也被吐槽设定还不错，但是文笔不好，我很有一点苦闷了，难道是我的品味有那么独特么？

并没有攻击某些人的意思，先不说其他话题，一般而言我推荐的都是日轻，虽然是译者加工过的翻译版，所以很多原汁原味的东西都不能直接感受到，描写除了看作者本身的功底，译者的润色水平也是一个很重要的因素，当然白嫖的本人自然不可能抱怨翻译的不行，实际上大部分轻小说的作者本身描写很好，而且译者的水平也都很到位。

那么排除翻译因素，实际上文笔究竟指的应该是什么东西呢？

在我看来，文笔代表的就是描写，无论是场景描写，人物外貌描写，还是心理描写，故事的构建等等，甚至是设定都应该考虑在文笔之内，而不仅仅是一两段话看起来很不错，就觉得文笔好像很好的样子。

稍微举一个例子，我在看我国网文的时候有很多人对角色的描写都喜欢做到极其精细，从头发什么的三千青丝，肌肤就是肤如凝脂，再到衣服衣袂飞扬，一大段看上好厉害的样子，这个难道就是文笔很好么？

个人认为这个是文笔看上去很好，如果这些描述对后文剧情一点用都没有，只是单纯的表达这是美女的话，那么这段在我看来不过是废话而已，能在外貌描写为后文剧情埋下伏笔，对剧情起到推动作业的才应该能说是一个好的描写。

这里拿印象中对远子学姐的描写举例——

“在弥漫着嫩叶香气的早晨，身着制服的女学生，正啪嗒啪嗒快步走在通往学校的路上。

丝帛般，细长的身材。垂至腰际那长长的麻花辫，如同猫尾般轻轻的晃动。白色的颈子微微向下曲，绝不是因为沮丧，而是由沉醉在手中那本书的关系吧。”

原文有些忘记了，大概是这样的描写， 就能简单的将【文学少女】的形象刻画在你的面前，马尾辫、瘦小的身材，洁白的皮肤，爱看书的特点等等。

上面只是拿文少来举一个场景描写好的例子而已，除掉环境和人物描写，实际上大部分轻小说都是侧重的心理以及对故事本身的描写，这一类的小说重点看读者和作者的电波是否对得上。

以第一人称来进行叙述的故事尤为突出，而日轻大部分都是以第一人称进行的（网文很多都是第三人称，讲道理我看的我国第一人称的文写的能看的很少，全是玩梗吐槽的网文风格，显得特别别扭....），第一人称的心理活动很多，所以电波对不上的话就换书吧。

实际上第一人称电波多的也就是类似杜航的《春物》、西尾老师的《物语》等等，还有人间老师的各种碎碎念系列，其余作品还是围绕故事本身进行的。

（写着玩了一会FTG手游，想说什么忘记了.........）

而故事本身，才是小说的精髓，一部小说故事性以及可读性，对我而言才是小说最重要的地方，也就是说故事本身对我而言才算文笔的体现。

个人觉得我推荐的小说都很良心，符合三章定律（快速进入剧情冲突，告诉你本作说的是什么样的故事），开头设定就有意思，容易进入或者带入故事，而且除了无双文，大多都是有一定思想，看完也能若有所得的故事。

当一本小说能影响你的心情（不是消极的那种方面），影响你的对某些事物的思考，那我觉得这个故事就很有内涵，作者的文笔很不错，而如果只是华丽的写了一个平淡的故事，那么文笔在我看来也就只是那么回事了。

总之文笔是一种很玄的东西，或许每个人都有不同的定义吧，和别人争辩小说文笔好不好也是一件很蠢的事情，反正不看还是不看，即便如此我还是想说，只有写出好的故事，这样的小说才能从文笔上去考虑是否出色，而故事都写不好的小说，也只能一笑置之了。