不破案的探案故事《虚构推理》告诉我们的是一个什么样的道理？

一月新番《虚构推理》，只看3话的时候我曾经评价，这部动画企图说出怪异、战斗、推理悬疑和恋爱多种内容，但都没有说好，还好我没3话弃番，目前7话，差不多知道这番想讲一个什么样的故事了……它大致要说的，不是讲究破案，而是要给一个案子一个能够让人接受的，符合逻辑的说法。

这就很有意思了。

绝大多数的推理、悬疑的动画片，它都有一个“解谜”的过程，侧重点可能不同，有的追求的是破案的过程，探案的过程，有的追求的是逻辑上的合理性，有的甚至会探讨人性……但是《虚构推理》，它的逻辑的点，侧重点，并不是破案，它的悬疑点，并没有设计在破案的过程上，而是反之，将案子的真相就早早揭示，或者说案子的真相对于这个故事来说，并不重要，反而是需要获得一个，令绝大多数人能信服的说法这一点，才变成了非常关键的逻辑的点，女主角需要用自己的智慧，来编一个，让整个案件成立的过程，来说服大众，所以，故事才会被称之为，“虚构推理”，因为推理的过程本身就是建立在不成立的过程中，简单说，缺乏关键证据，但是却没有逻辑上的出入，这是《虚构推理》的一大卖点。

可惜的是，这个切入点啊，很棒，但讲的依然不算很完美，主要是比较散，个人觉得比较有意思的看点，不是逻辑推理的部分，也不算是怪异存在的这个离奇的世界观，反而是恋爱部分，个人比较喜欢，九曲十八弯的傲娇恋爱，多少有点戏剧性。

但是抛开故事讲得不够好的地方，我觉得它阐述出的这种哲学性，我还是非常喜欢的。因为非常的写实。

那就是，信息爆炸的社会，人们对于“真相”的追求已经越发浅显，“是非与黑白”的标准变得模糊，每个人心中已经获得了一个结论，所以你已经听不进别人的进言，“客观”对于很多人来说，也并不重要。这是一个事实，但我觉得，这世界，本该如此。

为什么我会这么想？就拿我这个码字的动漫小编来说。

我写了不少于200篇动画科普的文章，我写文章的时候，我不仅询问了业内的前辈，也翻阅正规的实体书本，了解关于动画的知识，但是，阅读的人群，如果是某个专业领域的人群，至少还是能说出客观一些的评价的，但是如果阅读的人群，是在大众读者的前提下，大众读者基本看了你的文章还是按照自己的认知来判断，就好像，很多人都认为2020年的如今，动画都是电脑制作一样，不相信是手绘的……你再怎么跟他们说是手绘的，对于他们来说，“客观”是好意义的，因为他们已经认为，动画是电脑里做的，“电脑做的，手绘怎么比？”

这就和《虚构推理》道出的现象非常相似，大众的共同认知，会创造一种错误的方向，例如“钢人七濑”的故事，钢人七濑并不是亡灵，仅仅是死于意外，但是大众因为获得不了准确的信息，获得了的错误认知，给钢人七濑编织出一个灵异感十足的形象和都市传说，以讹传讹，最后凝聚出了钢人七濑的事实，女主角岩永琴子要做的，是为了平息这种本不该存在的都市传说，而反其道行之，制造一个大家对于七濑的死能够接受的，符合逻辑的过程和结果，这样都市传说就会自然消失，也就不用去对付什么钢人七濑了……

大家的共同认知已经发生了偏颇，所以得出的“客观”，其实都是偏见，是谬论。

《虚构推理》告诉我们的，就是这么一个道理……如果一个人，获得了一个合理解释的过程和结果，那么他就很容易把这个事情当做事实和真相，如果这个结果被很多人认可，变成一个“公认”，那么客观就有可能被刷新；因为啊，“是非”也好，“黑白”也好，“道德”也好，都是没有标准的，都是主观的，都是相对的。

当绝大多数的人都认同一个“主观”的标准的时候，他就会看起来很像“客观”，而对于一些人来说，这个客观完全就可以成为一个标准，就像我说的，看动画认为现在的动画已经不是“手绘”的人，他们根本不在意动画是不是手绘的，只有我这种研究动画的人才会关系动画到底是怎么制作的，对于这些人来说，即便他们得出的结论是错误的，但也不会影响他们……所以称为他们的认知中的一种“客观”。

《虚构推理》，也就是这么回事了……只是在案情中强化了逻辑性，强化了假设性，都会提到，“某个前提如果不成立，那么后面的推论就都不成立”的情况。而最后化解问题，其实都是为了得到“某人”的认可，而并非是需要得到一个绝对的客观事实，因为对于他或者他们来说，客观的事实，也只是一种舆论，只要符合逻辑，它就会成为事实，和都市的流言，是一个道理。

其实在我这3年做自媒体的过程中和人们的接触下来，也发现了这个问题，有的时候事实是如何大家根本不在意，在意的只是一种能够说服大多数人的讲法，又有多少人在意真正的“客观”？那既然这个世界都这么主观，大家都这么详细“多数人”的判断，那很多时候，说服我们的，也只是一些虚构的东西罢了。