九寨沟地震了 有人却要吴京把战狼2票房的20%捐出来

1.

九寨沟发生地震，在网上有人祈福，有人科普急救知识，有人帮忙转发寻人信息。可还有些人，却在盯着明星富豪，一个劲儿劝捐、逼捐。

这些人慷他人之慨，一张嘴就要吴京捐5亿，分明是盯上了战狼2的票房。还有的人声称吴京若有良心，就该捐出战狼2总票房的20%。

且不说吴京能拿到的钱未必能有20%，就算有这么多，人家辛辛苦苦拍出电影，被你们这么一绑架，就要把全部所得捐出来？凭什么啊？我都怀疑这些人是不是拼命占大衣哥朱之文便宜的村民们。

吴京也是够点背的。所谓人红是非多，战狼2爆火，让有些阴暗小人眼红不已，愣是造出「吴京一家三口都是外国人」的弥天大谣。刚刚辟完这个谣，逼捐狂们又来找吴京的麻烦了。

每当遇到天灾人祸时，我们都会发现有一群网络道德家跳得最欢。他们屁事不干，唯一做的就是敲键盘强行给自己加戏。

犹记得汶川地震时，很多人都在比较明星富豪们的捐款数字，觉得哪个明星的捐款金额不合他们的意，就要满世界发帖，指名道姓地谴责嘲讽。甚至还有人集体打电话到人家公司里，轮番上阵，大肆谩骂侮辱。

逼捐成风，真是一幅丑陋至极的网络市井图画。

2.

逼捐的行为，让捐款者陷入一个尴尬的境地。捐少了被骂，捐多了却无异于竭泽而渔。下次再遇到什么灾难，要捐多少？即便之前的9次都尽最大努力捐了款，只有第10次捐的稍微少了点，也将给这个捐款者带来巨大的负面反馈。因为人们对于你之前的9次大的善举都很健忘，却会用极为严苛的眼光来审视你的第10次捐款。

天灾频发，一直都在自己能力范围内进行顶格捐款的话，再有钱也会倍感压力。

捐款本来是极其私人的事情。可逼捐狂们在网上搞出排行榜，就让捐款行为难以纯粹。捐多捐少，不仅要考虑自己的承受能力，还要考虑同行的感受。不能比同行多太多，免得给他人造成压力，引人嫉恨；又不能比同行少太多，那自己就又要被网民喷，效果比一毛都不捐还糟糕。

而有些人原本是匿名捐款，为应对舆论指责，不得不公布自己的捐款金额。

不管是被迫追加捐款金额，还是把匿名捐赠公之于众，都是大违捐款者本心的。这势必会让捐款者产生委屈和逆反的心理。

捐款，本是让人感到荣耀或欣慰的举动，可现在却让人觉得屈辱。

逼捐成风，不仅是在为难捐款者，也会扭曲公众对慈善的认知，毒化了社会整体的慈善氛围。当有人真心实意捐款时，公众却会想，他是不是被逼捐款的？他是不是本来不想捐？

真诚的捐款却遭受不怀好意的揣测。捐款者做慈善时应有的自豪、欣慰的心理基础，将彻底崩溃。如此一来，就更加没人愿意捐款了。慈善就会进入恶性循环。

3.

汶川地震过去9年了。实事求是地说，网民们是有些长进的。虽然现在仍有不少逼捐的声音，但比9年前，还是要少一些的。

其实逼捐狂们，跟行使网络暴力的群体，是高度重合的，可以说基本上就是同一拨人。这些人就像在京城胡乱打砸的义和团拳民，毫无理性可言。

虽然逼捐行为略微变少了点，但其它网络暴力行为却丝毫没减少。

他们的荷尔蒙爆棚，会因为一条网络流言就义愤填膺、热血沸腾。有时会在网络世界里骂街、群殴，对着弱小个体穷追猛打，大搞网络霸凌，还自以为是伸张正义。

即使某个事件反转，也没用了。因为他们早已忘记自己曾给无辜者造成过伤口。他们此时的注意力已经聚焦在下一个网络热点上，而网络暴力的受害者却已经被全世界遗忘在了某个角落，独自一人舔伤。