零和游戏是缺失的现实

Sunflowers (F.458) By Vincent van Gogh

零和游戏也称零和博弈，是源自博弈论的一个社会学概念，它是指，参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

由于零和游戏在现实中普遍存在，比如体育竞技和扑克游戏，一方的胜利必然代表着另一方的失败，游戏的输赢总和总是零，而且我们赖以生存的物质资源似乎也是有限的，一个富有的人身后总会有着多数的穷人。因此，很多人便把零和博弈当成绝对的真理。

如美国人总是把所有的竞争都看成一种零和游戏，其结果就是不是你死就是我活。所以他们自己出现问题时总是想着打压别的国家，贸易战如是，现在新冠病毒的爆发也是，总统特朗普为逢合民意，居然在公众平台上称新冠病毒为中国病毒。这类普遍民意呈现的的形态，表明了他们从心底里认为，打压了崛起的中国，自己就会好一点，零和游戏早已经渗入到大多数人的意识形态中。

其实，这种思维是因为他们总是在和别人比较，认为别人比自己好了一点，自己当然就比别人糟糕了一点，所以这种思维怪圈的关键就在于比较的对象。

在中国，思维模式不同，中国人更擅长和自己比较，和自己较劲儿，只要最终自己是变好的，进步的，那么与别人合作都是为了让自己比以前的自己更好而采取的手段，别人因为合作变得更好，与我的目的并无冲突，相反，中国人认为，人类、世界仍然还有非常巨大的潜力值得挖掘，合作共赢是快速实现这一目的的唯一方法。

当你总是与自己比，今天的自己与昨天的自己比，今天的中国与昨天的中国比，今天的世界与昨天的世界比，一切都是可以进步的，财富是可以继续挖掘而增加的。那么你采取的方法、政策就会迥然不同，美国人民将不会敌视崛起的中国，美国政府也不会因民意而制定一些昏头的打压政策，获得短暂的“快感”，而是朝着更加长远的繁荣目标来思考政治决策。

零和游戏受人追捧还有另一个重要原因，那就是大集体与大集体之间，信任的产生非常难，而基于信任的合作是非零和博弈的第一步。幸运的是，中华文明骨子里的那份士大夫精神，让国际上不少国家都比较信任我们，而我们也的确没有辜负这份信任，古代的丝绸之路、郑和七下西洋、现代的一带一路，都以现实的维度折射出非零和游戏的熠熠光芒。零和博弈，是现实之冰山一角，如果只能看到在海面之上的冰山，那么海面之下巨大的冰山将会使缺失了另外的现实的世界扭曲，如此，world war Ⅲ也可待矣，只有自己化身为冰山，内视其中，才能一窥其全貌。