清华农村生源重新超两成 寒门出贵子更容易了吗?
1999年大学扩招以后,重点大学中农村学生的比例降低已是不争的事实。不仅如此,好大学中的“精英”来自城市的居多,因为“城市的孩子、父母职业好的孩子,从小见多识广、阅历丰富,比农村孩子拥有更多的优质资源”。
713分高考状元林万东,清华录取通知书送达时,他正在工地搬砖
今天,中国新闻周刊刊登《清华农村生源重新超两成,寒门出贵子更容易了吗?》一篇文章。
里面提到,华大学和斯坦福大学五位学者2013年的研究发现,中国贫困、农村地区参加高考的学生,上211工程大学、顶尖大学的几率,要比城市学生分别低11倍、43倍。
清华大学2020年本科新生农村及贫困地区生源比例20.2%,2019年是19.3%,2018年是17.9%,呈逐年上升态势。
随着清华大学近几年农村生源占比逐年增加,长期以来“寒门再难出贵子”的论调有所回暖。然而,农家子弟上名校更容易了吗?
不过,此前国家教育科学“十五”规划课题“我国高等教育公平问题的研究”课题组的调查显示,清北等国家重点大学20世纪90年代以来招收的新生中,农村学生的比例呈下降趋势。
清华大学1990年的比例是21.7%。2000年,这一比例下跌至17.6%。2016年,348名寒门学子圆梦清华占总招生规模的10.2%。
北京大学类似,1985年农村新生比例高达38.9%,2005年跌至17.7%,2013年为14.2%。
复旦大学每年发布的本科教学质量报告显示,2009年至2015年,复旦大学的农村户籍新生从未超过20%。
考大学时“殊途同归”,进入大学后城市学生与农村学生还是“分归殊途”。由于综合能力与素质的缺失,农村学生在进大学后缺乏长远发展的潜能,心态失衡下称呼自己为“小镇做题家”,也叫做“985废柴”。
2013年,清华大学的校内刊物《清新时报》发表文章,讲述了一群来自贫困地区的农村学生入校后的故事——得益于国家贫困专项计划和“自强计划”,他们以低于正常录取分数线的成绩考入清华,但之后的经历却并没有想象中那样美好。因为来自经济、教育水平欠发达的地区,基础薄弱,入学后,他们在各方面都面临着很大的压力。有人无论怎样努力都跟不上学习进度,开始变得消极厌学;有人因为不适应大学的生活而感到孤独迷茫、沉默寡言;还有人甚至因为压力过大患上了强迫症。这正是许多贫困学子进入大学后的真实处境。
清华大学社科学院晋军博士多年来在做一项调查研究。在晋军所教授的《社会学概论》课上,每年都会对入学新生进行一次问卷调查,问题包括“你父母的职业”、“你上大学以前到过最远的地方是哪里”、“最喜欢的电影”,等等。
通过对问卷调查结果的统计,晋军发现,相比全国的家庭社会经济地位构成,清华学生里,社会经济地位高的家庭占比更高,社会经济地位低的家庭占比较低,呈现“倒金字塔型”。
有意思的是,关于学生“入学前活动半径”的统计数据发现,在清华大学社科学院14级学生里,入学之前曾经到过境外的学生占比43.9%,没有出过省的学生为。相比之下,西部一所211大学的数据则是,到过境外的学生只有2.3%,没有出过省的学生有22.7%。
这一项数据统计结果“非常稳定”:在清华大学社科学院和经管学院,13级和14级学生到过境外的比例都在40%左右,过去的调查结果也是类似的数据。
因此,这项问卷调查得到的结果是:相对于全国而言,清华大学里家境中等和偏上的学生更多,并且这一现象多年来一直持续。
然而,对于这个结果也有质疑的声音:不足200人样本的调查能说明问题吗?事实上,早在2010年,晋军就指导他的学生对清华大学生源状况进行抽样调查:2010级清华大学农村生源占总人数17%。而当年的高考全国农村考生比例是62%。
晋军还通过多年的课堂随机调查描绘出一名清华本科生的典型形象:出身城市、父母是公务员和教师、每年与父母起码外出旅行一次,甚至高中就有出国游学的经历。
用晋军告诉学生的话来说,“你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少,决定了你的学习环境,决定了你上的小学、初中、高中,也决定了你的眼界和见识。你能来到清华,不仅仅是因为你努力,更是因为你有了上述这些东西。”
晋军的学生张小林说:并不是努力就能上清华北大。短期来看有运气的影响因素,长期来看有家庭环境的影响。
她进一步解释说:“一个人的家庭环境会对他/她产生非常大的影响,决定你来到清华北大的不仅是自己的努力,还有你的家庭环境,包括你父母的教育理念,愿意及能够为教育付出的时间、金钱,你的眼界和视野,你能接触到的一些资源的机会。”
在北大读研究生时,一个班级20多个人,但真正的“寒门学子”只有付林一个。
与同学的交往中,付林感到差距最大的是自己的阅历—没去过几个城市、没旅游过、没有唱过KTV、没有去过健身房、也不知道红酒还能分很多种类……“当别人聊天的时候,我只能听,无法参与其中”。
对此,“心态还算积极”的付林也曾试图多看书、多与朋友交流、多参加他们的活动。可他发现,有些阅历需要资金支持。比如,他的意识里,最贵的相机也就几千元,但一次郊游中,他看到一个玩单反的朋友带了好几个镜头,“听说每个镜头都几万元的时候,我惊呆了”。
就读于清华大学社科学院的学生曾杰对“寒门贵子”的讨论有了更深入的理解。
他用马克思·韦伯关于经济、文化和声望的社会分层标准来解释,“一个学生家庭的经济地位、文化背景以及社会资源决定了你能不能上名校”。但同时,他相信,教育能够促进社会阶层的流动。
“来了清华之后,只要你有心,什么都可以补上。”曾杰认为,“大学”是一个催化剂,可以助你一臂之力,让“寒门学子”有机会改变自己的命运、获得一个不错的社会地位,“但不能保证你能获得最高的社会资源,保证最高的社会地位”。
来源: 中国新闻周刊 重案组档案