演讲稿范文：学点逻辑学 以免暴露自己的无知（每日观察0277）
演讲稿范文：学点逻辑学，以免暴露自己
文/樊荣强
前些天看到今日头条上有人写了一段话，说比如中国有95%是好的，5%是不好的，有那么些个作家导演就专写专拍这5%不好的，然后写上名字《这就是中国》拿到西方去，让西方认为整个中国就是这样的。最终那95%就越来越没人写没人拍，之后就没人看没人知晓了，而那5%就渐渐成了真实的影像文字记录，成了历史的留存，成了有着五千年历史的中华民族消亡的铁证。
这个观点得到了许多人的赞同。但是，我认为它是错误的，完全不符合逻辑的。
为什么呢？第一，谁来确定好些是好的，哪些是不好的呢？哥白尼曾经在《地球在转动》的演讲中指出，自然科学的结论必须是正确的、必然的，不以人的意志为转移的，但是讨论法律上或者古典文学上的一个观点，却不存在正确与错误的问题。也就是说，关于社会问题虽然不是全然没有是非对错的判断，但是，谁也没有资格来确定整体上哪些是对的，哪些是错的。
第二，个体之和才是整体。也就是说，个体只是个体，无需负责整体。一个人不可能在一部作品中或者在他的全部作品中，体现那个“95%的好与5%的不好”这个比例，如果某人打算这么做，他根本就不可能创作出好的作品。每个人只需通过作品表达自己的观点即可。第三，作者陷入了滑坡谬误之中。滑坡谬误是在未有充分证据的情况下，便轻率断定因果关系的不当推论；而且把一个小小的因素，荒谬的推论到极端情况。凭什么断定因为某一个人写了拍了所谓“5%不好的东西”，就认为所有人都会写和拍那“5%不好的东西”呢？就认定有五千年历史的中华民族会消亡呢？
第三，作者陷入了滑坡谬误之中。滑坡谬误是在未有充分证据的情况下，便轻率断定因果关系的不当推论；而且把一个小小的因素，荒谬的推论到极端情况。凭什么断定因为某一个人写了拍了所谓“5%不好的东西”，就认为所有人都会写和拍那“5%不好的东西”呢？就认定有五千年历史的中华民族会消亡呢？
奉劝某些人好好学点逻辑学吧，否则一不小心就暴露了自己的无知。
我是樊荣强，长期致力于演讲与口才的研究与培训。我经常会以一个常见的题目写一篇500-600字的短文，总共计划写200篇作为大家参考学习的演讲稿范文。我所遵循的基本规则是我所发明的“钻石法则”。我希望通过这些范文，更明确地告诉所有人，演讲稿就要这么写，演讲就是这么简单。如果你喜欢，请关注我。
想了解更多精彩内容，快来关注樊荣强