禁止小学 初中 高中教师补课后 谁才是最大赢家？

禁止小学、初中、高中教师补课后，谁才是最大赢家？禁止小学、初中、高中教师补课，我想这一规定、一定是教育部门制定的。既然制定了，肯定是做过调研，权衡了利弊的。作为普通老百姓，我说一下自己的看法：

一、为什么禁止在职教师补课。我既不是教师，也没有孩子在上学。但我相信教育部门、禁止在职教师补课的出发点是好的。为什么禁止在职教师补课？定然是允许补课、存在许多乱象和不良影响，对学生的帮助不大，基于此才禁止在职教师补课。如果对学生帮助很大，主管部门会禁止吗？

二、允许在职教师补课，对学生和老师的身心健康都不利。大家都知道，教师是一份崇高的职业。为人师表者，必是德、识兼备。教师被人们尊称为辛勤的园丁，可想而知，当老师是十分辛苦的。作为一名光荣的人民教师，肩上的担子不轻。教出品学兼优的学生，才是老师的骄傲。每天在课堂上孜孜不倦的讲解、百问不厌的回答学生的问题，一天下来，身心十分疲惫。

一个人的精力是有限的，如果允许在职老师课外补课，便分散了老师的精力，对本职工作不能专注。影响对学生的正常教授，个别的老师会向利益倾斜。学生在课外学到知识，课堂上所学不多，无事无补。

三、既然禁止在职教师补课，为什么不规范社会上的培训机构？令人费解的是，既然禁止在职教师补课，为什么不规范社会上的一些补课机构和老师？社会上的补课机构繁多，存在乱收费的现象，而且补课质量令人质疑。望子成龙，是天下父母共同的心愿。看到自己的孩子成绩不如意，于是让孩子参加各种补习班，无论多少钱都在所不惜，可怜天下父母心。这样一来，各种培训、补课机构、老师便成为最大的赢家。

总之，人民教师是份光荣而又辛苦的职业。他们肩负的责任是培养祖国的花朵、祖国的未来。在加强教师职业道德教育的同时，应该提高他们的薪酬。让他们不为生活所累，一门心思的扑在教育工作上，培养出品学兼优的学生。这样一来，学生还需要去补课吗？

以上纯属个人观点，如有不妥，请留下宝贵意见。敬请大家关注三农优质创作者：英山人余梦云。图片来源网络，如有侵权删除。