高校代写论文已成风气……管不了 又治不好！

今天在上班途中的地铁上看到一篇人民网最新报道《媒体调查论文代写产业链》，在文中作者通过对当事人、代写写手两方的采访，以及大量的代写内部群的聊天记录，揭示了一整个代写论文的“灰色产业链”。看完这篇报道之后，就瞬间把我拉回到了曾经读书的岁月。那时候学校的公共厕所里，铺天盖地的都是“专业论文代写”的小广告，以至于没有一扇厕所门是幸免的……不免感叹和疑惑：这么多年过去，高等教育经历过多少改革与探索，但是像代写论文这样的校园灰色交易，却还是“经久不衰”。

同很多社会问题一样，论文代写产业的盛行，折射出的问题来自多方面。

学生：“别人都在找代写，我为什么不呢？”

正如报道中的杨乐同学所说，曾作为代写写手他，经历过代写机构延迟发放写手工资的时期，不过令人感到意外的是，这并不是因为这些代写机构遇到什么财务或运营危机，而是因为代写写手的成交量太高导致多个付款账户被刷爆了额度，可想而知如今的论文代写业务有多“火爆”。

经济学强调“哪里有需求，哪里就有市场”，这句话同样适用于论文代写产业：在其垂直市场上，从本科、硕士到博士论文代写被细分的一应俱全。在横向市场上，覆盖了高校、科研机构和专利机构等，只有你想不到的论文或文章种类，没有它们代写不了的内容。早在2017年，针对我国论文代写行业现状调查显示。2011-2013年中国的论文代写行业收益就以增长率60%的速度高速发展，而2013年时本科论文的代写平均收入就达到27150元，硕士论文更是达到了53400元。

其中的原因，更多是因为本硕学生在很大程度上存在的侥幸心理，有的是“图省事”、有的是“图毕业”，在强大的需求因素下，越来越多的毕业生加入到寻找论文代写的大军，也造就了一批兼职/专职论文代写写手。即使在如今论文管理措施频发的当下，依然阻挡不了这种趋势。

导师：“别人都在睁一只眼闭一只眼，我为什么不呢？”

如果说本科率、重点率对于初中高中来说是一个“硬到不能再硬”的评价指标（可以说是学校的生命线），那么高校的毕业率则有“异曲同工之妙”。毕竟在如今高校林立中想有所发展，各个高校对生源渴求就变得出奇的一致。而作为考生，我想没有谁愿意报考那种十分严格，毕业率低到50%上下的学校吧？（如果真有这样的学校存在，那不知道要比“双一流”高校强到哪里去）

在这样的大环境下，众多导师也就只能“睁一只眼闭一只眼”，一来是不想“惹麻烦”，二来绩效考核数据也可以好看点，所以在面对学生毕业论文和答辩时，这就渐渐的成为高校心照不宣的“约定”：能过就过。只要不是太大太明显的错误，特别是本科生的毕业基本沦为了“走过场”。这又从另一方面，为学生找代写提供了另一个理由和诱惑：“既然管得没那么严，为啥我不走个捷径呢？”

对此，我有些悲观……

只发现问题，不想如何解决问题，这铁定是一种“耍流氓”的思维。但让人感到难过的是，该如何治理论文代写这样的“顽疾”，现在我们没有答案，也很难有答案。我知道，这些年发布的《发表学术论文“五不准”》、《关于严厉查处高等学校学位论文买卖、代写行为的通知》、《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等，已经证明了社会对不当学术行为整改的决心，但是不得不面对的窘境是：国内很多高校的教育目的已经发生了本质偏移，我们的高校更多的是为社会培养“手工人才”，而不是培养学者或是注重知识传承。因为就业率是社会稳定的基础，现有的教育资源是无法让每个人都能享受“因材施教”，可能听起来很残酷，但是我们无法回避。也因此，当人民网在报道中列举那些被代写论文“坑”的学生、写手们高收入、代写行业的繁盛时，我们除了感同身受之外，无所适从……

最近听到很多与论文有关的新闻，除了代写外，有学生因毕业论文而轻生；有大学教授屡禁不止的抄袭论文；也有硕博士因为发文章而逃离科研……而我却觉得它们的本质没有什么不同，我们的教育者和受教人，是时候静下心来好好反思反思了。

本文为AEIC学术交流中心原创，未经允许不得转载， 否则即为侵权，我方将依法追究其法律责任，如需转载请联系小编授权