从手机端恢复文件提取他人聊天记录应严格控制范围及严格审批程序

近日，关于恢复被删除聊天记录的报道引起舆论的关注。对此，腾讯微信团队称，关于上述信息中的“从谈话对象处提取到一组被删除的微信聊天记录”，部分用户存在误解。“消息中称提取被删除的微信聊天记录，其实都是通过司法取证技术从手机设备本身的存储系统中恢复的。”

腾讯方面回应称，微信不留存任何用户的聊天记录，聊天内容只存储在用户的手机、电脑等终端设备上，也不会将用户的任何聊天内容用于大数据分析。

腾讯的回应是否属实犹未可知。对于司法取证很多同志比较感兴趣。一般来讲，按照案件性质的不同，司法取证或者叫司法调查分三类，刑事、民事、行政。

刑事方面的在电视电影中，比较常见，公检法相关人员为了调查犯罪或者审判，对一些特定的事实或证据进行取证、核实，有时候甚至需要采取一些必要的技术手段。以眼下的腾讯记录案例来说，就属于此类。但是这种调查手段并不是说调就调，在公检法内部有严格的程序性规定，必须确定相关许可才可以。如果某一天，突然遇到了警察以取证为由要求进行配合，一必须要两名以上警察，且需要出示证件，二必须有调查令。否则，有权拒绝，并要求提供相关证件和文件。

在日常生活中，遇到民事纠纷，对于一些影响案件走向，但当事人又无法取证的，一般可以申请法院调查取证。在司法实践中，大部分申请法院调查取证都是法院出具一份调查令，由当事人或律师拿着去相关部门取证。比如调取对方银行账户或流水。少部分因为必须法院出面，法官会自己拿着调查令去调查。

另外，对于法官认为有必要查明的，需要取证的，法官也可以自行调查取证。

在行政案件中，司法调查取证相对较少，发生的话一般也是法官依职权调查，对于当事人提起的申请，法院支持的不多。

作者：王玉臣律师