一意箝制新闻自由 蔡英文当局到底在怕什么？

据台湾媒体报道，燕子台风造成旅客受困日本关西机场，引发台湾网友对台“驻日代表处”大加挞伐，“大阪办事处长”苏启诚自尽消息传出后，焦点一夕反转，蔡英文当局乘隙大谈假新闻害死人的议题，高声批判假新闻。在社会热炒之际，台当局突如其来地又祭出修法行动，台湾通讯传播委员会（NCC）开出第一枪，要对传播假新闻的广电媒体重罚200万元（新台币，下同），又传出有“立委”提出假新闻的修法提案，台当局也认为网络假讯息、假新闻浮泛，可能影响台湾安全，目前由“内政部”、通传会检视、研议中，一时风声鹤唳。

对此，台湾《联合报》发表文章说，其实蔡英文当局主政后，就开始一连串地有意藉“立法”或“修法”，进行言论或人身监控，其中去年推出的“保防法”胎死腹中，但因逮捕周泓旭后，“绿委”马上又提出要制定“反渗透法”，要防堵包括“假新闻”在内的渗透行为。

国民党“立委”王育敏炮轰民进党，“保防法”已经引起诸多争议和批评，“行政院长”林全也退回“保防法”；民进党的鹰派“立委”却执意推动修法，将“保防法”改为“反渗透法”，根本是“换汤不换药”；且“反渗透法”还变本加厉，将媒体假新闻也列入规范中，箝制新闻自由。

今年6月，民进党“立委”邱志伟等17名律委提案修“社会秩序维护法”，规定散布假新闻最重可拘留3天或罚款3万元，引发干涉新闻自由的疑虑，就连民进党秘书长洪耀福也跳出来反对。“立委”高金素梅更直接点名酸“行政院长”赖清德，说台湾民众“平均月薪5万”也是假新闻。

国民党“立委”柯志恩则讽刺，民进党仿效特朗普的说法，把一切对其施政不力的报道都视为“假新闻”，但探究源头，民进党不就是制造“假新闻”的始作俑者？

对于台当局研议修法杜绝假新闻，NCC前主委苏蘅认为，新闻和言论自由是台湾重要的社会价值，不论是争议讯息或假新闻的认定上，都不应由行政机关来执行；可仿照欧洲由具有公信力的第三方来认定，但第三方除了要公正，还须有快速查证的能力，否则以现在网络传播速度，若未能实时纠正，往往已造成伤害。

联合国人权高级专员办公室去年3月发出的联合声明即认为，除非有法源依据，且有正当法益需要保护，否则当局不应限制假消息的流通。这位专员David Kaye说：假新闻已成为全球关注的议题，但尝试对付它的作法却可能导致言论审查(censorship)， 对批判思想的压制，或引致违反人权法律的作法。

柯志恩认为，蔡当局要虚心检讨、真诚反省，不要将任何施政不力的批评，都推给假消息、假新闻。好像歼灭了假新闻，就会施政大吉、天下太平。凡是施政不力从怪国民党、怪马英九、怪共产党、怪假新闻，怪东怪西却不自己照照镜子。（ 娟子）