英语应不应该退出高考？也许成为选修课会更好！

近些年，高考中取消英语考试的呼声越来越高。2017年，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇先生建议改变英语的地位，将英语从高考必考科目中剔除。

李光宇的建议可以说一石激起千层浪，在社会上引起了热烈讨论。其实在李光宇建议之前就已经有取消英语的呼声，李光宇发言之后的这些年也从没有停止过。对于这件事，新东方创始人俞敏洪表示：“高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子”。理由是越有钱的家庭越有条件校外学习，而贫困家庭的孩子没有条件可能学不起。对于俞敏洪的发言，我到觉得这才是取消英语的理由，要说三大主课的课外学习哪个最“烧钱”，那也是非英语莫属了，有钱人家的孩子可以上外教课，甚至可以出国学习，而家庭贫困的孩子只能选择应试方式的“进补”哑巴英语，久而久之，两者之间的差距只会越拉越大。当然，俞敏洪先生作为一个以英语起家，靠英语挣钱的企业家，他的建议我们可以在这里暂且搁置。

支持将英语科目从高考中剔除的理由：

实用性差，毕业以后能用到的几率很小，浪费了学习精力。

英语会把一些理科很好但是英语不好的学生挡在重点大学之外。

现在学生学习的都是应试英语，也就是哑巴英语，仅仅是考试的一个工具，对于社会发展起不到什么作用。

现在几乎每个大学都开设英语专业，已然泛滥成灾，英语专业就业困难。

反对者的理由：

英语是当代全球最流行的世界语言，世界上大部分顶级文献也需要用到英语，哪怕在国际期刊发表论文也是要用英语的，取消英语不符合我国改革开放的基调。

我个人是支持把英语从高考剔除出去的，因此要对反对者进行一驳，英语即使是世界通用语言，但是要做到用英语在国际期刊发表论文这种程度，简直是凤毛麟角般的存在。并且到时候完全可以找专业的英语翻译去完成这项工作，现在我国那些科学界大佬发表的英文论文，也不全是大佬个人翻译的。

而且，通过这次疫情，让我们看到理化对一个国家发展的重要性，英语和理化虽然不是完全对立的，但是有相当一部分理化非常好的学生应为英语薄弱而和名校擦肩而过。这也是国家的巨大损失。

那就要完全忽视英语的学习吗？

当然也没必要完全忽视英语，毕竟我们要和国际接轨，是离不开英语的。个人觉得可以从以下两点入手：

把英语从必考科目变成选修科目会更好一些，把英语、体育、历史、美术等科目列为选修科目，学生小学和初中考试的时候可以选考，把“必须变成兴趣”从小学这个启蒙阶段就开始挖掘孩子的各项天赋，是不是更加人性化一些？

然后用市场杠杆推动英语学习，提高英语从业者的收入水平，禁止一些实力不够的高校开设英语专业，避免泛滥成灾，毕竟英语这门技能用不到的时候是一点用都没有，一旦用到那就是高端人才的需求。把现在英语学习的“滥而浅”转变为“少而精”，着重培养金字塔顶端的英语人才。

以上是个人的浅见，各位觉得英语还有没有必要留在高考必考科目中呢？

单选 | 你觉得英语应不应该从高考中消失？