都在磕《信条》的硬核科幻 那我就说说它的价值观吧

“有 意 思” 乃 至 高 评 价

自 认 为 是 个 有 意 思 的 人

因 此 觉 得 世 间 并 没 有 无 趣 之 人

也 没 有 无 趣 之 地

更 没 有 无 趣 之 事

本篇文章共个1307字，阅读大约需要3分钟

一部没有价值观和情感内核的科幻绝对不是好科幻。

比如《星际穿越》的内核是父女情，可是大多数人被五维生物建造的超级立方体勾住了魂儿，光讨论硬核了。而那些喜欢软糯情感的观众，也吃了这套父女情。诺兰每次都是这么软硬兼施地把观众拿下。

有人说《信条》是酷爱给自己电影用一个词起名的懒死了的诺兰导演软输出最弱的一次，可我怎么觉得辣么滴强烈啊！人家把整个故事都构建在自己笃信的宿命论上了，还不够强烈吗？难道非要从屏幕里伸出手打观众一个嘴巴，再高喊着口号“老子就是宿命论坚定不移的捍卫者”才叫强烈吗？

有些励志的小伙伴只要听到“宿命论”仨字就脑袋摇得跟拨浪鼓似的。那恐怕是对宿命论有什么误解，它不是教你懒惰和认命。嚷嚷着“我命由我不由天”的那是哪吒，他可以只喊口号，不给论据，是因为他在他妈咪肚子里待了三年多才出来，而其他反宿命论者显然都不具备此条件。比起反宿命论者，宿命论者们明明知道自己掌握了真理，却并不急于四处嚷嚷，只是把自己的作品和世界观都建立在宿命论上，笃定而低调。“人定胜天”也是个哗众取宠的笑话，我们甚至本来就没有必要非得做什么事儿，我们已经努力过并且已经改变了我们的未来。我们根本没有“如果”和“选择”，我们经历的未来都是已经改变过的。听过不少类似于“如果时光倒流，我一定怎样怎样”的悔恨。如果遇到我心情不好，我就会不加修饰地回答对方：“不会的，那个当下的你依然会做一样的蠢事，无论你回去多少次。因为你就是你。”如果遇到我心情好，我会把这句话放慢一点说出来，并配以鼓励的微笑。

我倒是觉得宿命论反而是一种非常积极的态度，就像Neil明知结局是死，依旧选择赴死一样。我们明知生活是早已写好的，却依旧撒欢儿地活着，不比自欺欺人认为生活只有美好的那种人更勇敢么。我们爱的生活就是这样的，可它一点不耽误我们的热爱。

有人觉得诺兰这次只是输出了一个科幻概念，纯粹为了秀智商。我觉得可能仅仅是因为被它唬住了。这是一部拨开智商才能看见情感的电影，就多一个步骤你都不愿意做么，看电影的乐趣不就在回味与琢磨么。一眼就看明白了，直给的那种有什么意思，合格的观众不都是受虐狂么？导演虐你千万遍，你待导演如初恋。

一刷后差点陷入智商自卑的我闭关刻苦研究了三天，看了9篇文章+2个视频，也就是几万字+1个多小时的视频，从各种剧情梳理到单电子宇宙理论再到配乐，全都扒了一遍，我终于敢说——我很闲，啊不对，我是想说我懂《信条》了！

有人对于死在过去的人还有没有未来这件事纠结得不行不行的。我劝他们如果不能理解，不必死磕，可以退而磕台剧《想见你》，它相当于慢节奏版的《信条》基础辅导材料，它只有莫比乌斯环（宝贝儿相信我，你不会想研究克莱因瓶的）而没有其他概念，单纯一个概念更好理解。《信条》只是创造了逆行时间也是一分一秒的过去这一个概念，叠加在了莫比乌斯环之上，从而增加了理解上的难度，并在此基础上发明了时间维度上的钳形战略。如果还是想骂娘，那就再想想宿命论吧。

再来说两句情感，主角和Neil的友情与他们秉持的信念，都是由于逆熵这个概念而显得格外珍贵。科幻既是外衣，又是载体，一个精妙的科幻故事。

作为看全了诺兰11部作品的钢铁直粉，反正我已经在组织身边的小伙伴集体二刷《信条》了。

--------- 猜 你 喜 欢 ---------

VLOG 我能想到最开心的事，是和你边吃饭边吐槽落后的纽约地铁

VLOG 我在德国发烧了，我在德国发烧了，被急救车送去了医院，为什么没有管我要钱？

VLOG猜猜参观联合国总部要多少钱？仅20刀！联合国职员亲自带你逛！

VLOG 纽约唐人街今昔对照，发哥带你穿越回三十年前

一个单身女生的30岁生日怎么过

集齐了12面全球人气超高的网红墙，拍照美爆了！

在地球上最热的城市，人们是怎么生活的？[上]

在地球上最热的城市，人们是怎么生活的？[下]