走向分裂的美国 自由化和全球化只给美国的少部分人带去了福音

虽然难以理解为什么美国人会积极响应共和党针对美国经济发展和民主制度核心机构发起的攻击，但他们却应该有足够的理由反对“建制派”以及他们在全球化、金融化和经济学上提出的一切谬论。

共和党和民主党的精英都曾信誓旦旦地承诺过去40年以来的改革将有利于国家发展，而事实上他们所做出的承诺无一得到兑现。 精英曾经承诺过，对富人的减税政策、全球化以及金融市场的自由化将带来更快、更稳定的增长速度，美国全社会都将从中受益，而现实情况却与他们口头的承诺相去甚远。因此当特朗普批判其被扭曲和操纵的时候，人民会对此产生共鸣也就不难以理解了。

自由化和全球化只给美国的少部分人带去了福音，而大部分人民的生活水平依然停滞不前，缺乏安全保障和稳定性。精英和各类知识制度都曾宣扬的理论与知识似乎并没有起到作用，因此人们对精英阶层和知识制度产生了怀疑。这个结论显然是错误的，优秀的学者曾指出，除非政府采取强有力的反补贴措施，否则全球化将可能降低非技术员工的工资水平，甚至提高他们所购买的低价商品的价格。

他们同样指出，金融自由化将会导致社会不稳定。不幸的是，反对者的呼声完全淹没在了支持金融自由化的声浪之中。 无论是什么原因， 美国忽视了那些在去工业化的进程中受苦的人民，忽视了人民工资和收入水平停滞不前的现状，以及他们日益增长的绝望情绪。房地产泡沫为一些失业人员在建筑行业提供了临时的工作岗位，这种治标不治本的“掩饰”在过去甚至被认为是能够真正解决问题的绝佳方案。

简而言之，共和党和民主党的精英都只专注于GDP的增长，而认为民生问题与之相比显得无关紧要。实际上，他们对美国的大部分民众采取了不屑一顾的态度。精英这种对普通民众的不尊重，几乎与降临到人民身上的经济悲剧一样令人痛苦。

当然，也有一些学者成了这些意识形态的御用文人，为全球化和放松金融管制制度摇旗呐喊。与发展中国家和新兴市场的贸易一体化导致美国对非熟练劳动力的需求降低，不计薪酬。这意味着即使美国成功维持了充分就业，GDP增长了，非熟练工人的实际工资也会下降。

在克林顿（一个看似担心蓝领工人困境的人）任职期间，很难找到担心全球化对非熟练工人实际工资的影响的经济学家。（劳工部长罗伯特·赖克是一个明显的例外。）似乎优秀的经济学家都相信全球化对所有人都有好处——即便美国没有引入补偿性政策。涓滴经济学在那时已经根深蒂固。 因此，无论在上一个注释中提及的涓滴经济学被认为是幻想，还是妄想。当我们认识到工人的实际情况可能更糟时，这种挫折就只是暂时的。