「分享」让色彩更像我们看到的

讲述：唐小平

整理：什么明堂

前言

本次分享是我从一系列讲座里的节选出来的一部分，

前面还有其它的两个部分，

以后有机会再跟大家分享，

而这次的分享主题是《让色彩更像我们看到的》。

当我写下《让色彩更像我们看到的》这样一个标题的时候，

我想强调一件事情，

很多人以为：我们看到什么就能拍能到什么，

以为我们带着相机在现场看到什么，

于是就能拍到什么。

果真的是这样了吗？

我这么多年拍摄和做后期做图的经验告诉我，

我们人的眼睛看到的东西往往是我们拍不到的。

先跟大家分享一下人的眼睛，人类拥有这个世界上最先进的摄影器材，就是我们的眼睛，还有两只。当然，也有一些人拥有很特别的眼睛，有一些人会对某一些颜色特别敏感，或者看不到某一些颜色，例如红绿色盲，蓝色色盲等。

人类眼睛这个摄影机器非常有意思，相对于相机135系统的50MＭ镜头，大约是45MＭ焦距。人类眼睛的光圈不大，最大光圈是Ｆ4，最小光圈是Ｆ32，但是在Ｆ4-Ｆ32之间无极变速。由3片3组非球面镜组成（标准的标头组成系统）。眼睛的像数也不是很高，只有400万像数，但它在不停的扫描，因为它是摄影机，不是照相机。眼睛的ＩＳＯ是50-6400之间。眼睛的快门速度是1/24秒，但它是1/24秒在不停连续的拍摄，而且人类的眼睛的快门也不会坏，坏了的话，可能这个人挂掉了。人眼睛的快门比世界上任何一款相机的快门都牛逼，现在市场上最顶级的相机也只是40万次快门。很多人问过我，一台相机的快门是40万次，是不是我按完这40万次快门后，这台相机就不能用？当然不是这样啦，所谓的40万次快门是表示可以在这个数字内稳定地使用，超过这个数字可能快门速度会变得不稳定，可能本来1/60秒变成1/125秒或者1/30秒，快门速度会有比较大的误差。人的眼睛也会随着年龄年化，到了老年的系统老化的时候，视力会下降、分辨率，色彩感应能力也人下降。

人的眼睛除了1/24秒不停扫描外，最利害的地方是对焦速度非常的快，可以在0.5秒之内甚至更短时间内完成最近到最远焦距的自动切换。如果大家有用自动对焦镜头的话，每支镜头都有最近对焦距到无穷远对焦距离，如果不是超声波对焦，是传统的马达对焦或者机身驱动对焦的镜头，那怕是50MM/1。2光圈的定焦镜头，也会“拉风箱”好久还没对上焦，在这方面无论哪个品牌都存在这样的问题。

我刚刚说了今天的主题是《让色彩更像我们看到的》，那么人类的眼睛与摄影系统有什么不一样？有什么差异？前面说过，很多人觉得自己看到的东西都能拍得到，其实根本不是这样子的。比如：我们在树林里看到非常鲜艳的绿色叶子，深色的树干，太阳透过树叶洒落下来，非常漂亮的画面。但我经常我们拍出来的时候感觉画面色彩很平淡，真的是我们的摄影技术的问题吗？

大家有没有这样的体验？为什么我们满怀喜悦地观察动人的风景，然而我们拍出来的画面平淡无奇？没意思！和我看到的现场差异非常大，如果有的话，这是我们今天探讨下去非常重要的一个前提，如果你觉得你看到的东西都能拍得出来，那么基本上你可以退群了。

跟大家分享人眼睛的7个特色：

1.人的眼睛会自动加强兴趣点的细节；

2.人的眼睛会自动加强主体与背景的差异；

3.人的眼睛会自动忽略不重要的细节；

4.人的眼睛会自动忽略刺眼的高光点；

5.人的眼睛对阴影中的颜色变化非常的迟钝，那么相返对亮的地方的颜色变化非常敏感；

6.人的眼睛拥有比摄影系统更宽广的宽容度；

7.人的眼睛具有强大的自动适应能力。

2.人的眼睛会自动加强主体与背景的差异

经常在一些公众场合，有人问我：“老师，我想帮我女朋友拍出那种她很清晰，背景很朦胧、很虚化的相片，你能教我拍出这样的相片吗？”为什么会这样昵？人的眼睛觉得这样的场景挺好看，事实上人的眼睛会习惯性自动会加主体与背景的差异，我们的眼睛会对感兴趣的主体会加强、加化主体，自动忽略背景，我们的眼睛会主动加强主体与背景的差异。但相机是不会这样的，场景是怎样，光线是怎样，相机拍出来就是怎样的。当然我们也可以用大光圈，比如用1.0的光圈，突出焦点与背景的差异，那是焦点与背景的差异，并不是主体与背景的差异。尽管通过这样的方式去处理，可能差异已经不那么明显，但与人的眼睛相比还是有差异的。

3.人的眼睛会自动忽略不重要的细节

我刚刚说人的眼睛会自动忽略那些不重要的细节，我打个比方：走在广州北京路步行街上，望眼过去有无数的人，那么在茫茫人海之中，你首先在人群里认出来的人，一定是你的朋友，不是陌生人。为什么会这样呢？这就是人的眼睛会自动忽略那些不认识的人，那些不重要的细节。

4.人的眼睛会自动忽略刺眼的高光点

刺眼的高光点是什么呢？例如我眼前有一个可乐瓶，灯光打在这个可乐瓶上有一个非常明亮的反光，我们平时是不会注意它的，人的眼睛会自动忽略这个非常刺眼的高光点，摄影系统会把这个高光点拍下来，而人的眼睛在看这个可乐瓶的时候会自动忽略这个高光点，只看到这个瓶子柔和的地方。

5.人的眼睛对阴影中的颜色变化非常的迟钝，对亮地方的颜色变化非常敏感

人的眼睛对阴影中的颜色变化非常的迟钝，为什么会这样呢？生物家可能会给相关专业的解释。但是我告诉大家，人的眼睛与动物的眼睛不一样，人的眼睛只对光线敏感，对光线产生的色彩敏感，光线越强，人的眼睛分辨的颜色就越多。阴影中因为没有光线，所以颜色变化越少，所以人的眼睛在阴影中颜色变化非常的迟钝。

6.人的眼睛比摄影系统拥有更宽广的宽容度

人的眼睛因为有人的大脑的参与，所以人的眼睛比摄影系统拥有更宽广的宽容度。宽容度是什么意思？宽容度就是从最亮的颜色到最暗的颜色中间有多少个层次。比如：窗外阳光明媚，被摄模特站在窗前，面向房间里面，那么这时候，窗外光线猛烈，模特的脸是黑的。如果我们用模特的脸去测光，那么窗外就一片白，什么都没有了。那么我们如果以窗外景物为标准测光去拍摄，那么模特就会拍成一个剪影。为什么会这样呢？这就是摄影系统的宽容度，因为摄影系统的只能表现一定的从亮到暗的变化层次。如果超出这个层次，摄影系纺就表现不了，但人类的眼睛在同样的环境下，既可以看到室内的环境，又可以看到室外的环境，这说明人类的眼睛比摄影系统拥有更宽广的宽容度。

7.人的眼睛具有强大的自动适应能力

人的眼睛具有强大的自动适应能力，包括白平衡、色温、光度变化等。关于白平衡和色温，大家在数码相机普及之前可能非常陌生。很多人跟别人一起在同一个地方拍片，看到别人出来比自己漂亮很多的相片时，才开始关注白平衡与色温对相片的影响。数码底数可以无极变速，可以从2000-10000之间调整色温的变化。我在之前的分享《按下快门之前》曾跟大家说过什么是白平衡，白平衡就是把白色的物体拍成白色的。大家如果能把白色拍成白色，那你才有可能把红色拍成红色，才能把看到的颜色拍成相应的颜色。

我刚刚一共说了7点关于人类眼睛与摄影系统不一样的地方，当你明白与理解了这7点，你才知道你看到的东西是摄影系统拍不到的东西。这时候，我们就有了讨论下去的必要。

上面7点说明人类眼睛感知的主观世界与实际的客观世界是完全不一样的，这也就是佛家说的“色即是空，空即是色”的含义。一切都是虚无的，我们看到的所有东西都是主观世界，主观世界是我们人类大脑诣造出来的，是我们的眼睛一直在不断扫描，然后我们的大脑就臆造出来了这个主观世界。真实存在的客观世界究竟是怎么样的没有人知道，我们以为自己生活的世界与真正存在的客观世界可能是完全不一样的。

例如：我每天看到的东西，每天感受的色彩、光影、街道、蓝天白云和你们看到的也不一样，你们所看到的东西和我看到的也不一样，没有谁比谁的好，每个人的主观世界都不一样。

当我们明白这个道理：我们感知的主观世界与真实存在的客观世界是不一样的。所以在某种意义来说，摄影系统所记录的是真实的客观世界与我们感觉到的这个世界是不一样的。在这种情况下，让色彩更象我们所看到的，就是我们修图的目标之一。

这里我再说一件事情，几年前，我曾和一群摄影的朋友，包括有做摄影美学与摄影批评的艺术家讨论：“究竟摄影是客观的记录手段还是主观的创作手段？”最后我们达成意见“摄影也是主观的创作手段”，因为你是在主动选择。也有很多人认为摄影是客观的，因为只是一种记录，我们没有改造它，只是把看到的客观世界记录下来，所以摄影只是一种记录手段。

但事实直的中如此吗？当然不是，摄影其实也是我们主客世界的一个廷伸，这是从另一个角度去讲述，摄影是某一种意思上的客观世界的记录，只是某种意义上，绝对不是完全的客观世界，这个完全的客观世界从某种意义上是不存在的。

我们每一个人都生活在我们自己的主观世界里，包括我们的摄影，我们只是在记录我们感兴趣的东西，我们在选择，我们在构图，我们在排除，这些东西都是我们的主观世界。

不知道大家对我所讲述的感受能否明白，

接下来，

我用两张相片来描述一下，

如何才是我们眼睛看到的东西。

这两张图里第一张是相机拍出来的原始图，第二张是我在ＬＲ里做了简单的调整，而第二张图更象我当时现场看到的样子，我在现场看到的样子，这些绿色的叶子脉络非常分明，绿颜色的很鲜艳很漂亮，但拍出来很平淡，所以我调成了这个样子。

这两张图，是我在寺庙拍的韦陀，右边看上去比较灰的是相机拍出来的原图，左边这张是我调整过的，因为左边这张更象我在现场看到的场景。

这是一个贴金的佛像，金色是非常的灿烂。但由于相机的原因，所以拍出来比较暗。不知道大家有没有这样的体验？

如果你拍出来的相片每张都象左边这样的效果，那么再次旧重提，你又可经退群了。

我又上传了两张图，这是我在黄山拍摄的，当时天气非常的好，阳光灿烂。右边那张是原图，原图也有现场的氛围，我们透过云雾，看到这座山，还有远处的山，然后山也很好的体质感。对比左边那张是我调整过，接近我在现场所看到的，山上亮的地方我看到很多细节，背光的阴影处也看到很多的细节，我看到了树，看到了石头。人的眼睛的分辨率是很强大的，包括远山的细节都是能看得到的，所以我会才往这个方向去调节。

这两张对比图里，大家有没有觉得那张更舒服呢？这两张图我并没有做大范围的色彩调整，我是为了说明一个问题。从这两张图里可以说明，人的眼睛对暗部的变化是比较敏感的，而相机是不会的，所以这个穿红色衣服的演员她的手、她脸上的阴影，都因为红色衣服的反光而造成大面积的红色阴影，这样的图片用我们人的眼睛看上去会非常的不便服，我们的眼睛因为有大脑的脑补，所以我们在现场看到的皮肤是肤色的，而不是红色的。

为了让相片更接近我们眼睛所看到的，所以我把相片里的红色去掉，这样的相片是不是看上去更舒服呢？

后语

而我们每个人似乎都有永远无法与人分享，

永远无法被其他人所认知，

所理解的维度。

——当然，我们认为的可以“理解”，也是我们自己的认为。

正如宗萨仁波切所说：在佛教中，没有分享这回事。我们可以假设，你们都正看着同样的花，与我看着的是完全同一朵花。但那只是个假设。我永远看不到你所见到的，不仅是方向和颜色，也包括你对这朵花的想法和这朵花所附带的一切。

不经意间，什么明堂吸引了你的目光；

忽然之间，有了相见恨晚的欣然；

弹指之间，让我们与同好者分享乐趣。

感谢你关注什么明堂：dg-mingtang。感恩与你在这里相遇！