《我们与恶的距离》——欢迎来到新闻的现实世界
也许这世界并不友善，而我能做的，就是在黑暗里期待幸运旅程售出的第一张票。
01
今天我要说这部台湾播出的名为《我们与恶的距离》的剧集。
它现在已经完结，在大陆没有任何宣传和推广的情况下，在众多网络平台上却好评如潮。
第一集：受害者
第二集：母亲节快乐
第三集：裂缝
第四集：洞察
第五集：罪人
第六集：在那之后
第七集：恃强凌弱
第八集：众生皆有病
第九集：黎明之前
第十集：未来的样子
因孩子罹难濒临破碎的受害者家庭主妇儿子杀人于是避逃人群的加害者家庭，帮死刑犯辩护而受尽谴责的法扶律师，弟弟患病带给姐姐人生课题的家庭。
这部剧从切实的人物困境出发，对当下的社会制度、职业道德、舆论环境等做出了严肃认真的探讨和发问，切中当下时代痛点，带来我们的反思。
02
在《我们与恶的距离》里我很喜欢的一个表述手法就是每一集的片头都是媒体报道的一个事件，影响较大的有争议的社会事件，紧接着跟着大众在网上的评论，种种立场都有。这种设置，是对媒体的职业道德，更是对每一个庸众的拷问。
因为我学新闻，所以这部剧探讨的众多现实问题里，电视媒体的部分格外吸引我。电视台的全貌是什么？报道的全貌是什么？新闻自由存在吗？媒体良心存在吗……
03
看剧的时候我一直有一个疑问，对于随机杀害了九个人的李晓明，为什么苦苦探求他杀人原因然后希望可以以此为鉴日后预防此类无差别杀人案的是他的辩护律师，而不是媒体？记者不应该是最迫切想知道真相、深挖原因的人吗？
可事情发生后，媒体做的是在迎合大众声讨罪犯，去围堵罪犯的家人、曝光他们的住所、用最难堪的猜想质问他们，在加害者家属下跪时依然冷漠的带着镜头和麦克风站在他们面前，面对刚痛失亲人的人追着问他当下心情……
当宋乔安意外知道李大芝就是李晓明的妹妹时，悲伤之下竟不忘安排摄影机跟踪李大芝，全程拍下了李家人给李晓明送葬的独家新闻，这个新闻又再次将李家人推上了风口浪尖。
没有经过当事人的同意，也没有求证，新闻就这样以一种审判的形式产生了。新闻媒体深知受众的high点，没有去探寻真相，没有去试图去探寻背后的社会根源，只是不断刺激受众的情绪。
网络上不负责任大放厥词的键盘侠，已经用恶意引导令公众丧失自己独立思考的机会，使舆论的洪流湮灭客观、冷静的声音。
此时，媒体不愿考虑社会责任而只求收视率、点击率，片面报道甚至误导公众的认知，恶就开始笼罩，因为从这一刻开始当事人再难有说明和解释的机会。
04
媒体应该是客观的，不能带有个人情绪，但这不意味着没有媒体良心。
柴静说：“要想看见，就要从蒙昧中睁开眼来。”
不轻易用谴责的方式，而是去了解为什么，才是最值得做的。如果带着强烈的预设和反感，你就没有办法真的认识人，也难以避免这样的事情再发生。
只有把一个人送回到他的生活位置和肇事起点，才能了解和理解，从而看清这个事件对社会的意义，然后推动改变不完善的社会制度。
05
1828年英国国会举行会议时，政治家爱德蒙特·巴克在会上称记者为“第四阶级”，自此“第四等级”、“第四权力”常用来形容新闻媒体。
这是所有新闻人的精神寄托，是社会对于新闻界的美好期许。因为只当拥有了权力——独立报道的权利，才能有效地监督政府、为人民发声。
然而，现实世界糟糕的要命。在“无冕之王”的光环背后，媒体们要面对切切实实的生存问题。
因为资金紧张，媒体要采纳广告商的意见，哪怕他们不懂怎么做新闻；
市场需求使然，媒体对于炒作事件的热心远大于对事件本身的关注；
收视率的排名，使媒体不得不将名人八卦放在头条，民生问题搁后；
报道权的缺失，许多真相被不得不被政府压制……
06
我不知道我工作的时候媒体是什么样子的，可能有更加现实隐晦的行业规律需要去适应，新闻呈现的方式也许也会改变……
但不论如何，希望媒体人做新闻态度不会被影响。带着可贵的初衷，去改变这个世界。
我佩服每一个敢跟现实叫板的勇气，信不信哪怕百分之一的微茫，也能将黑夜的整个天空照亮。