《我们与恶的距离》完结！从这4点反省 我们究竟是好人还是坏人

台剧《我们与恶的距离》〈以下简称《与恶》〉迎来了精采的大结局，不晓得大家还满不满意最后剧情给大家的交代呢？编辑觉得，虽然最后是一个俗套的大团圆收尾，但却让人好爱、好感动，打从心底地希望每一个角色的未来能过得好，我们的社会可以一步一步往好的地方走。

短短十集的内容，从写实的角度出发，每一幕都像是我们生活中可能出现的情景。也许这正是编剧巧妙地安排，希望在剧终之后，于各个面向，大家都能持续地省思，并且勇敢地做出一些些改变，未来这个世界就能产生不同的面貌。

1. 正义私刑／键盘魔人

▲在发言前多站在同理的角度，少一些谩骂，或许社会的氛围会祥和得多。（图／《我们与恶的距离》官方粉丝专页）

大家还记得第一集的「含屎喷赦」吗？近几年，几乎只要有重大事件发生，社会就会弥漫一股群情激愤的情绪，甚至是集体动用私刑来惩处加害人。但这样的行为真的是正义吗？

相同地，在每一集的片头都可以看见，隐藏在键盘背后如雪片般飞来的评论，这些言语有时就像一把利刃，不分青红皂白地将人刺伤。尽管在现在的网路世代，每一个人都能自由地发表言论，但在享有这项权利的同时，我们都该更谨言慎行，不应该躲在键盘后面有意、无意成为事件的加害者。

2. 媒体自律／阅听人识读

▲想要改变绝对不是靠单一力量或媒体，而是需要大家的集体共识。（图／《我们与恶的距离》官方粉丝专页）

抢快，抢头条！已然成为现今媒体的不成文生态。从《与恶》的电视台名称中，不难发现这个事实，「快讯」和「品味」永远都是站在对立面。在看完这出剧时，各电视台相信都收到了不少的挞伐。

不过就如经济学名词「供需原则」，许多人都抱怨媒体不知检讨、缺乏自律，但如果不是阅听人爱看「腥膻色」、「耸动夸张」、「血腥暴力」的内容，想必也不会为了收视率和点阅率朝往这部分制作。

大家都说：「小时不读书，长大当记者」，套一句李晓明妈妈说的话，没有人会希望花 20 年养出一个杀人犯。这些站在第一线的报导人员，念了好几年的书，终于进到传播领域，他们铁定也是希望能做出好的内容，回馈社会。

3. 精神疾病／神经病

▲害怕和厌恶往往是源自不理解，理解能让我们少犯很多无知的错误。（图／《我们与恶的距离》官方粉丝专页）

透过《与恶》一剧的演绎，可以发现社会对于精障议题，有着很深的成见以及不认识，导致很多的惶恐和害怕，比如不愿意康复之家设在自己家附近、应家人一开始被动不希望思聪就医。在第三集，思悦更是哭倒在大芝的怀中说着：「精神病听起来很可怕」，之后也反覆思量着，如果思聪生的是其它的疾病，难道就会比较好吗？

精神疾病其实就是病症的一种，如同最后乔平对患有思觉失调症的思聪说的：「你可以把它想成是高血压，吃药可以帮助你维持身体的状态，维持生活的品质。」藉由思聪视角的呈现，让我们多少能够同理了精障病患所遭受的困境和折磨，撕除「神经病」的标签后，他们有病没错，但却也是努力想活下去的人。

4. 民主法治／死刑意义

▲杀了人可能真的该死，但粗暴地夺走一个生命，难道是民主法治的国家应有的作为吗？（图／《我们与恶的距离》官方粉丝专页）

在李晓明不明究理地快速伏法，王赦醉后在美媚家失控吐露真言：「大家都希望他死，舆论媒体也都希望他死，但是民主法治是用来讨好人民，讨好媒体的吗？」相信这一场戏，让所有的人都印象深刻，也让我们重新思考「法治」的意义。

如同郑捷随机杀人事件发生时，所有的舆论一片喧闹，仿佛判得死刑，枪决加害人之后，就能给大众一个交代。但然后呢？

或许王赦说得对，如果我们只是想看「一命还一命」这种偿命戏码，那为什么不在一开始抓到犯人时，就将他千刀万剐，而要花费后续的时间和心力开庭、调查？姑且不论死刑的存废，执行死刑背后的意义到底是什么，真的有待我们好好的思辨一番！

▲《我们与恶的距离》写实的同时，也利用人与人之间暖心的互动疗愈我们的社会（图／《我们与恶的距离》官方粉丝专页）

《与恶》这部剧，抛出许多议题让大家有讨论空间的同时，也安插了许多「疗愈」人心的桥段，随着剧中人物交织的关系和情感修复，会发现其实还有好多暖心的人在撑起我们和整个社会。

一场无差别杀人事件，每一个人站在不同的角度在看待事实，透过理解和体谅，最后剧中的人迎向快乐结局，就像思悦说的「会好的」，也如同天彦告诉妈妈的「希望就在云后面」。

戏终人散后，那我们呢？尽管抚平伤痛的过程不容易，想要改变社会也非一朝一夕能做到，这些都需要时间没错，但同时还需要我们的勇敢和努力。或许，多关怀身边的人，多为这个世界着想一点，我们与恶的距离就不远了。

编辑偷偷说：除了上述4大议题之外，还有更多婚姻、教养、相处等人与人间的情感处理，值得我们好好审思。