细节一定决定成败吗？
前些年，汪中求出了一本书，书名叫《细节决定成败》，在职场上可是火了一把，许多企业把它作为员工培训的必修课程，有的职场演讲培训师也把它作为主讲内容，风靡一时。
有人说，在这个世界上，细节无处不在，它微小而细致，而在这小小的细节中，却包含这成功的关键。抓住细节就是抓住了成功。
有人说，无论做事做人，都要注重细节，从小事做起，从点滴做起，再难的题也是由一道基础的题目拼凑成的，再美的花也是由花瓣组成的。“天下难事，必做于易；天下大事，必作于细。”“泰山不拒细壤，故能成其高；江海不择细流，故能就其深。”把细节做到极致就是成功。
而且有很多例子也说明了这个问题，比如在一次招聘会中，一个不知名的青年被老总看中获得了这份工作，事后一位经理不解地问老总：“您为什么会看中那个无名青年呢？他并没有介绍信，而且在那么多应聘者中，他的表现并不突出啊！”那位老总笑着回答，谁说他没有带介绍信？首先在外面等候面试的时候，他主动让出了自己的座位，接着，在进入面试房间的时候，他先是蹭掉了脚上的泥才进来的，最后掉在屋子里的书，其他人都选择了迈过去，只有他捡了起来！这些都是极好的“介绍信”呀。
有一个幼儿园招聘教师，条件优厚。招聘地点设在二楼，楼道上有一个鼻涕长流的小男孩，络绎不绝的应聘者从他面前经过，只有一个人停下来为小孩擦掉了鼻涕，当然她也成为这次招聘的唯一胜出者。这说明有些看似细节的东西，有时候的确会产生意想不到的结果。
但坊间也有人认为，“细节决定成败”如果不是误解，就是偏见，或者是故意夸大。他们认为，任何一项事业，一件事情，决定其成败的主要因素是大势所趋，力量对比，主要矛盾，全局大节。那些边边角角的细节和花絮，最多只能影响到成败的时间早晚和程度，或给成功锦上添花，或给失败雪上加霜，更多的时候则是可有可无。
比如说招聘者面对一个非常注意细节的本科生和一个哈佛大学毕业的高材生他会选谁呢？
比如说戊戌变法失败有人说是因为细节不慎错用了袁世凯，因为他的告密而全盘皆输。其实关键是保守派和维新派之间实力悬殊太大，在这个细节上不管用李世凯、还是用王世凯都是同样的结果。
人们常说“棋错一着满盘皆输”，但能引起全盘皆输这一着究竟是细节呢还是大节，也就是关键的一着呢？应该是不言而喻的。所以细节的作用有时候也不能无限地夸大，因为它不是决定成败的方向，也不可能扭转乾坤，影响大局。
所以说，在日常生活中，注重细节没有错，但过于注重细节，就会让我们变得谨小慎微，缩手缩脚，必将影响到我们掌控全局的大眼光、大视野、大手笔。