为什么对曹操的评价 仍没有一个定论 他到底是什么样的一个人

关于曹操的许多是非，这些年来大家一直都在争执，但是却没有一个一致的结果。其实还有一个更重要的原因，现在就让小编来捅破它。许多年来他之所以不断的被人们黑，是因为他抢夺了汉朝的江山，历代的封建帝王当然不希望这样一个人被当成是学习的好榜样，所以不管是有影没影的事情，尽管往他身上放就对了，反正这是一个大坏蛋，多泼一点脏水也没关系，只要他是一个反面的典型就可以了。

同样刘备之所以是一个非常光辉的英雄形象，不断的被人们崇拜，即便他失败了，也是能够赢得许多人的同情，除了他做人确实是非常忠厚以外，更重要的是，因为他有着一块别人所没有的招牌，这样的人当然要多加宣传。其实作为一个历史人物，他必然是复杂的，首先我们来说一说他那种一身黑点，坏的流油的说法肯定是不正确的。其次，近些年来那些总是为他平反，称呼他为英雄的做法。

其实也不太靠谱，但是如果说他是好人，那也不是正确的，全天下没有一个好人会夺取江山，哪怕是半壁江山也不太可能，何况他做人确实是心很黑，手很辣，干了许多为后人不齿的事情，比如说把一个城消灭干净，这样的事情他就做了好几次，这些都是在史料上有据可查的。那些几十万上百万的人就这样被他杀掉，他连眼睛都不会眨一下，实在是太残忍太狠心了。如此一来，他肯定不是所谓的英雄。

还有人说他是一个可爱的奸雄，小编真的很想知道他到底哪里可爱了，如果说这样的人也算是一个英雄的话。估计他自己都不会相信，奇怪的是许多文人却相信了，而且比他本人还要上火，一心一意的为他喊冤。其实真实的他既有正义的一面，也有邪恶的一面。他拥有非常复杂的人性，从政治角度来看，他是一个政治家，从道德角度来看，他确实是一个奸臣。从军事角度来看，他是一个合格的军事家，是英雄。

这样的结论可能会让很多人感到失望，但是这就是事实。只要你是一个人，你就必然是复杂的，包括周围的你，我，他。他非常的复杂，我们却想当然的认为这是一个简单的人物，想要以简单的标准来衡量，这怎么可能呢？还是东汉末年著名的人物评论家用词够精炼，他只用了两个字奸雄，就概括了曹操的一生，所为的奸雄大概指的就是他又奸诈，又有英雄气概。人有的时候是很好的，有的时候却非常的坏，所谓可爱的奸雄纯属是胡说八道，这两个字就可以给他定论了。

从他以后的表现来看，他能够得到这样的称号也是实至名归，一点儿也不冤枉，不用再为他翻案了，这是事实，也是发生过的历史。在小编看来，如果一定要细分的话，他其实上有两幅面孔。在前期他是一个治理国家的能臣，但是在后期，从迎接皇帝归来之后，他变成了一个奸诈的英雄。他之所以是一个有实力的臣子，这是他自己赚来的，他的奸雄之名也是他自己赚来的，如此复杂又如此矛盾统一，这就是他。在成为英雄之前，他是一个英雄，在成为英雄之后，他是一个奸雄。

身上有着亦正亦邪的地方，这就是他的黑白人生，这就是那些历史所要告诉我们的真相。如果有人问小编到底是哪一派的？到底是喜欢他还是厌恶他？小编的回答一定是既不是他的粉丝，也不会成为黑他的人。说老实话，小编对他既不厌恶，也不喜欢，这是一种非常正常的反应。年少的时候可能非常的讨厌他，后来成长了一段时间，又觉得这是一个非常有实力的人，尽管他的许多做法，小编非常的厌恶，但是他确实是一个十分有手腕儿的人。

如果读者不满意的话，小编也可以换一种方式来表述，那就是对他既厌恶又喜欢，如果以单纯的道德标准来看的话，那他更像是一个坏人，如果以单纯的技术标准来评判，那他就是一个能人。小编非常钦佩年轻时代的他，反感成年以后的他，既欣赏他的勇气和才能，也讨厌他的奸诈和残忍。小编非常欣赏作为诗人的他，作为军事家的他，却讨厌作为政治家的他，因为他十分的虚伪，为了成功可以去做一切事情。在他的身上，能够看到人性最丑陋的一面，想必各位读者，在看待他的时候，心情也同样的复杂。