教育部科技部放大招 学术界要“地震”了；他起了关键性作用？

教育部科技部放大招，学术界要“地震”

论文历来是科研成果的主要呈现方式，也是各级人才评聘的主要依据；特别是SCI论文更是举足轻重。近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，破除论文“SCI至上”，人才评聘中强调“质量和贡献”！

1.SCI论文不作为评聘的直接依据。

2.SCI论文不作为对院系和个人的考核指标。

3.SCI论文不作为学生毕业和学位授予的限制性条件。

科研是为国家发展服务的，不要清谈！唯论文论，严重打击了一些为国家发展作出突出贡献的科研人员的积极性；国家力图扭转这种本末倒置的科研风气，必将引发学术界“地震”。

但《意见》并没有一棍子打死SCI论文，只是要求不能以此为唯一评价标准，要实事求是地评价论文质量和贡献。毕竟有许多科学家是进行理论探索的，这些理论探索是非常具有前瞻性，对未来的发展具有相当大的指导意义。

成也SCI论文，败也SCI论文

在各高校或科研机构，SCI论文是香饽饽，每个科研工作者对此是趋之如骛，捧为圭臬。毕竟一篇SCI论文代表的是科研成果、能力，所有一切辛劳只有SCI能证明，否则所有的努力都将是一江春水向东流。

SCI论文成了一大批人。君不见充斥各大媒体报道的字眼：北大（清华）最年轻教授博导……短短几年发表SCI论文N篇，什么影响因子之类。反正是一堆吃瓜群众不懂的术语，但有一点大家明白的，某某被评为教授博导主要是发表了N多篇SCI论文。这是最为关键的，代表这位学者的最高成就。

SCI论文也败了一批人。SCIL论文的重要性不言而喻，于是SCI论文就成了一些私下交易的筹码。复旦大学医学博生李敏为了论文，劈腿已有家室的硕士生导师陆某；陆某为了自己私欲，相赠SCI论文；各取所需，最后丑事曝光。

更有硕士博士生导师，把SCI 论文当作拿捏硕士博士的法宝，毕竟有了SCI论文就可以顺利毕业；于是就有了随意驱使硕士博士生的丑闻爆出，有的学生不堪凌辱走极端。

他在这次改革中起了关键性作用

教育部、科技部的文件，必将改变原来的科研模式、氛围、评价标准，对学术界震动较大。这次变革也是许多网友们期待的，人们称之将“开创科研新时代”。那么，是谁，或者是什么事促使国家有关部门作出这么重大的改革呢？

许多人马上想到他——备受人们关注和尊敬的钟南山院士。80多岁高龄亲赴武汉市了解情况，作出部署；但人们发现他论文只有200多篇；而另一位也去过武汉市的中科院院士，年龄和钟南山相差几十岁，却有450篇论文。

谁优谁劣？网友们都看在眼里，在心里作着明晰地比较判断！

不管是什么事什么人导致，总之，确实到了该转变目前的科研氛围、方向了。

各位，你们说呢？