一本好书读100遍?100本书都读一遍?
松浦弥太郎说过,不要100本书都读一遍,光追求数量,追求100本这个数字意义不大。而应该一本好书反复读,仔细读,读个100遍。
并不完全赞同。的确一本好书值得反复读,常读常新。
譬如红楼梦读过好多遍了,现在再读,随便翻来哪一页都能读下去,并且有时能读出不同的感觉,反复读的过程中,又会去读别人读这本书的感受,这时候感觉又有所不同。
再比如查理芒格的书,以前读过一遍,反复实践之后再来读,理论和实践结合之后再来读感受又不相同。
好书值得反复读。这点没有任何异议。
但是到底值不值得花时间去读100本书,当然这里的100本只是一个象征性的数字,也就是说到底要不要追求读更多的书呢?
读书有欣赏性阅读和功利性阅读。这里的功利性阅读是指带着明确的目标去阅读一本书。而欣赏性阅读的目的性不明确。
不论是哪一种阅读,读更多的书都是值得的。当然读更多的书意味着要花更多的时间。
考虑效率的话,如果更多的时间花在其他的地方能带来更多的价值,那就不要花在读更多的书上面。但是如果更多的时间都是拿去刷剧,刷短视频,看热点新闻,打游戏,那就应该把这些时间花在读更多的书上面。
如果不考虑效率的话,单就读书而言,读更多的书意味着你见过更多的人写的不同的书,读的越多,就越知道哪些书值得读,哪些书扫一下目录翻到对应的那一页看下就够了,读的多眼光就有了。读的过程哪怕只是单纯的欣赏性阅读也可以,如果能结合功利性阅读,对一本书中感兴趣的点展开自己的论述,内化为自己的东西就更好。
就好比旅游,没去过无从知道目的地的好。
就好比美食,没吃过无从知道食物的美味。
读过100本书之后,再把一本书读100遍。从量变到质变。
当然在读100本书的过程中尽量采取有目的的去读,如果做不到,单纯的欣赏性阅读100本书也比拿时间去刷剧之类的要好。