滞英13岁小留学生惊险回国令人欣喜 家长的话却使人深度不适
在国家正式关闭国际航班，暂停持有效中国签证、居留许可的外国人入境和限制任飞一国家的航线只保留一条且每条班线班次不超过1次的最后时刻，3名滞英小留学生成功回国的消息成为热点。这3名小留学生的回国路可谓惊险，最终能成功回来令人欣喜。作为“键盘侠”（其中一名小留学生家长给予的称号，姑且接受）的我，本以为关于留学生回国之事不用再争论，但这位家长的话让我深度不适，既然认为我是“键盘侠”，那不能有名无实不是？
3名小留学生的回国路，掀开了166位家长联名上书之谜
昨晚看了某媒体对3名小留学生其中一位家长的采访，从这名家长的口述中让公众终于知道了166名家长联名请求的始终。在国际航班不断减少，没有从英国回国的直航班次，而转机又不知中途国回国班次会不会随时取消，让孩子们有留落外国街头的危险，于是因为孩子留学的共同目的组建的群体在讨论中想到了请求国家包机的办法，于是有了联名上书，也开启了很长时间对国家是否应该包机接留学生们的激励争论。
02
为自己两次退机票，为什么国人不能为自己反对境外人员回国
按这名家长的口述，自己两次退机票，不然不会将自己致予这一舆论的漩涡中。第一次是在半年前就给孩子买好了4月16日当地复活节后放假回国的机票，后3名孩子同时退了机票。虽然没说退机票的时间，按这位家长的说法是两边都有疫情，不想给大家添麻烦所以退的机票。
既然你没说，姑且让我猜猜，给孩子们退机票是不是在国内疫情最严重的时候，国家疫情严重时你不想让孩子回来大家都可以理解，但请别说得那么冠冕堂皇。
第二次的退票是自己买了2月4日去2月25日回，去英国陪孩子的机票。这次退票的原因是因为当时国内疫情挺严重，感觉去英国在某种程度上可能给当地人带来不适。
看到这我忍不住笑了，你去英国担心引起英国人不适，你为什么没想到此时孩子回来引起国人的不适。此时国人反对大量的留学生涌入国内，特别是还让国家包机接孩子回来就没有道理？
我就是这位家长说的“键盘侠”之一，但我不认为自己是歧视留学生
从1.5万小留学生滞英请求回国事件爆出后，我并没有发表任何言论。因为在我看来“可怜天下父母亲”，不管是当初送孩子外出留学还是现在孩子面临危险想回来我都能理解。直到那位怒怼公众反对国家包机接小留学生是“见不得别人有钱”时，我实在没忍住，写了几篇文章。我也反对大量人员回国，因为在我看来国外人员多，全部接接不过来，不全部接不公平，接过来对国内疫情防控影响大。我想大部分公众持我一样的观点，从朋友们评论区的留言就能看出。我这样想有错吗？做这样的“键盘侠”又怎么了？
况且既然这3名小留学生最后时刻都能抢到机票，是不是说明并不是没有办法呢？你说你们没打算让国家出钱，但你们也没在上书中说费用你们自理啊？公众就不能质疑用包机接留学生是用公权为少部分人服务？
04
家长访谈中的一段话令我深度不适
这位家长称所有反对接留学生的人为“键盘侠”，不管别人怎么想，我欣然接受，但你说：
“我们这些留学生家长大都是国内合法纳税，而且是纳税金额很高的那批人，比“键盘侠”强多了”
没有谁说你们不是纳税大户，你纳税多说明什么，说明你赚国人的钱就多，你哪里比我们“键盘侠”强了？甚至你也没底气说所有家长，而只是说大部分家长都是合法纳税，那是不是可以理解为有可能存在一小部分家长不是呢？是不是部分网友的质疑也并非空穴来风？
不能否认，这位家长肯定是一个“牛人“，几次能买机票退机票，最后时候还能抢到天价回国的机票让孩子们回国。
你牛不牛管我们什么事？你能想尽办法让自己的孩子规避风险，大众为什么不能为自己反对境外人员回国？而且我郑重地告诉这位家长，大众如此大的反对声，就是你们刻在骨子里的那份优越感。不是大众“仇富”，而是你们根本不会考虑大众的感受，只有自我。