刘禅真的是呆萌愚蠢吗?我们都冤枉他了 他只是被小说毁了
对于后三国时代,一直怎么也提不起兴趣。魏蜀吴三国,各自纷纷患上了大企业病,曹魏的创始家族被炒鱿鱼,蜀国偏安没了进取心,吴国内耗此起彼伏。五虎上将那么厉害,可是他们的后人都不行;诸葛亮上知天文下知地理,排兵布阵威震吴魏。可他儿子诸葛瞻文韬武略都不行,一个回合便身首异处;刘禅要有老子一半韬略或他儿子一半骨气,蜀国撑几年没问题。要说司马家何德何能统一天下,更多的似乎是历史趋势推着他们走,而不是汉末时期群雄纷争、有能力要上,没能力创造能力也要上的精神,在支撑他们。阿斗似乎就是个典型的例子,或许他们明白半封闭的蜀国不会是占据当时经济中心,中原地区的曹魏的对手,干脆敞开怀抱接受现实,还能保个身家周全,这和创业一代的故事相差太多了。
从出师表我们可以得知蜀汉其实是大有前途,刘备在去世之前安排好了所有事,有诸葛亮为刘禅出谋划策;侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等进尽兴德之言;将军向宠,晓畅军事,骁勇善战,如此贤才,蜀汉前途一片大好河山。可是在这样的情况下,蜀汉还是灭了。刘禅懦弱,无能,乐不思蜀由他而生,这么多词来形容他的失败,或许我们应该可以理解为他不适合这个战乱的时代,或者不适合当个皇帝、明君。或许他适合在平安繁华的时代,当个无忧无虑的人。
诸葛丞相在世刘禅的无为是智慧,实力和能力比不了老爸和诸葛亮,所以必须无为。后诸葛丞相时代的刘禅有政治手腕,但无大能力,可是有自知之明,不过无魄力,太懒了。任何事情都是一分为二具有截然不同的两种说法的,就在于品说之人站在什么出发点上。每个君王都有不同的治国方案和策略,有的英勇善战用铁骑征服世界扩充疆土,有的用智慧谋略以仁义赢取天下,唯一的衡量指标就是执政期间,国家的实力是否更加强盛壮大,百姓是否安居乐业,国际地位是否蒸蒸日上举足轻重,对任何一个人的评判不局限于片面而是纵观大局,不以喜好或表面以及条框来套用,而是结合历史的背景,具体的形势和现实条件以及本人的思想境界和品行学识,谋的是天下百姓的安乐和国家的进取繁荣昌盛就是明君。
刘禅,不是傻不拉几的阿斗,历史的刘禅还是有智慧。一人忍受耻辱,换来蜀国百姓的安宁。刘禅不是明君,也不是昏君,没有野心。刘禅既不是很悬的大智若愚,也不是众口铄金的呆萌愚蠢,就只是一个普通人而已。刘禅就是以退为进,首先保住了民生,不伤害国资,何乐而不为呢?以至于想加害于他的人都忘了他,此人实在是高,高就高在他是一个君主,而不是普通人,竟然平安度过晚年。刘禅有可能想做第二个勾践,只是司马昭不是第二个夫差。
三国时期在位最长的,在城被破的时候果断投降使得百姓士兵免于牺牲,因为当时姜维在外面,回不来,被黑的最惨的乐不思蜀,在人为刀俎我为鱼肉的情况下,刘禅只要露出一点点思家的表情,就会被杀,最后在蜀国当时的国情来看,蜀国无大将廖化当先锋,为啥?还不是当时的蜀国已经没人才了,诸葛亮一挂,自己还能执政那么多年,而且马上停止北伐。刘禅智慧还是有的,但是说血性大概是不存在的。世人都知道刘禅是呆子,烂泥扶不上墙的阿斗,但在蜀国丞相诸葛亮去世后,阿斗能保蜀在20余年没被魏、吴两大强国抢霸占,足以说明他大智若愚,绝非愚钝之人,比起魏国曹操后的曹丕、曹爽还是强很多倍的。
刘禅的才智治理偏安一隅的蜀国完全可以胜任,但要求他像其父刘备那样做开疆拓土的马上皇帝就勉为其难了,相比魏、吴两国后期的皇帝,刘禅无论是在皇位上还是结局上都算善始善终。刘禅最了不起的是自己知道自己的斤两,不做超出自己能力的事情,不瞎作为,君主能做到这点很不容易。审时度势,刘禅还是一个聪明的人。曹髦的血性后人评论是鲁莽,刘禅的平凡后人评论苟且。刘禅在怎么没心没肺,恐怕再决定投降之前,也是孤枕难眠。只是后世的人们,无法对这样的历史人物给出一个客观公正的评价。唉,刘禅就是想过自己的日子而已。一念起,无归途,只留与后人评论。