对比刘邦的老奸巨猾 项羽输在哪里？
刘邦曾经评价项羽，项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！不过项羽临死前杀掉了几百汉兵，最后自刎而死，项羽一生七十余战除下外无一败绩，也只有他自己才有资格杀死自己。项羽历来是令人扼腕叹息的悲剧英雄，但悲剧总有悲剧的原因，反倒是以无赖著称的刘邦开创了前后四百年的汉朝，项羽到底输在哪里呢？
项羽最大的失败莫过于分封诸侯，项羽破釜沉舟消灭最后的秦朝主力，进军咸阳后已经是权势与威望的巅峰，此时如果登基称帝，项羽便可以号令天下。君臣之分已定，即便是几年后刘邦出关中，那也是以臣叛君，名不正言不顺。只可惜项羽并没有这么做，而是分封了十八路诸侯王，虽然名义上西楚霸王节制诸王，可事实上在诸侯王心目中，王位平等，自己与项羽是平起平坐的。
项羽如果分封自己忠心的部下为王还好，可惜项羽分封的都是六国后裔与农民起义中崛起的头目枭雄，管理的难度很大，不久后齐、赵就陷入叛乱，项羽领兵去平叛，给了刘邦东出的时机。其次是项羽太年轻了，打仗项羽在行，搞政治阴谋，项羽根本就不屑。而刘邦却玩得很顺手，张良评价“沛公殆天授”。
刘邦的才能并不是天授，而是经验与经历累计而来。刘邦最大的才能就是从谏如流，哪怕是自己并不认可的，也会执行。比如项羽封刘邦为汉王，刘邦一开始非常不乐意去汉中就封，但是萧何说汉中、巴蜀是富饶之地，刘邦当然不知道具体的情况，但还是到汉中就封了。萧何推荐韩信做大将军，刘邦并未看到韩信的军事才能，却仍然拜韩信为大将军。
而项羽完全相反，只按照自己的想法办事。有人劝说项羽在关中称王，但项羽坚决衣锦还乡，去楚国称王，还把提意见的人给杀了。项羽下失败后逃到乌江，乌江亭长劝项羽回江东就可以东山再起，项羽却称自己“无颜见江东父老”。项羽在从谏如流方面远远不如刘邦，而且项羽太要脸面，这方面完全敌不过刘邦。
刘邦是典型的不要脸，家人被绑架可以让项羽杀掉，被楚军追杀可以把儿女踢下马车，更不用说垓下之战背弃盟约了。不过有时候不要脸的人在乱世往往能成事，脸面多数时候并不值钱，当你放下脸面与身段的时候，你要想着有一天自己可以体面地挣回来。
不过项羽也是情有可原，项羽23岁杀会稽太守殷通正式出道，乌江自刎时才30岁。项羽是楚国大将项燕的孙子，从小就是贵族，哪里懂得尔虞我诈、人情世故。而他分封诸侯也是按照楚国的习俗，早在春秋战国时期，楚国内部就实行分封制。
秦朝二世而亡，某种程度上证明郡县制行不通。现在看起来项羽好像是开历史的倒车，但实际上这在当时是一种共识，就连刘邦治理汉朝时行郡国制，不敢单一地郡县或者分封。就算如此，项羽仍然是中国历史上不可多得的一位军事家，项羽的战法在历史上称得上是独一无二的。
中国历史自从有了兵法，战场上大多以伏兵出其不意，打击敌军的士气，或打乱敌军的阵脚，以最小的战损尽可能扩大战果，这一招屡试不爽，但项羽偏偏要反其道而行之。纵观项羽打的战役，自己几乎不用伏兵，对待敌方的伏兵是见招拆招，楚军的士气几乎没有什么影响。项羽每次打仗都是身先士卒，将士们看到主帅如此勇猛无不以一当十，这正是项羽克敌制胜的关键。
除此以外项羽还是成语典故的发明者之一，比如破釜沉舟、霸王别姬、鸿门宴、四面楚歌等。李德胜曾总结项羽失败的三个原因，鸿门宴放走刘邦；遵守鸿沟协定；建都徐州。至于项羽的功过得失，只留得后人来评说了！