鲁迅先生也曾一而再地上当受骗 不仅被骗文章还被骗钱财

1934年5月15号，鲁迅收到一个叫史济行的人从宁波发来的信，信中先说自己曾与作家柔石、诗人白莽等人拜访过鲁迅；再说鉴于国内文坛之消沉，自己正筹编一本《新文学》月刊，并列出一大串已答应为其写稿的有名青年作家名单；最后是请鲁迅惠赐大作。鲁迅编辑《语丝》时，史济行曾自称是艺术专门学校的学生，投稿揭露当时文坛上的劣迹，实则是搬弄是非。鲁迅当即拒绝采用其稿件，结果，史济行便在刊物上捏造鲁迅的谣言。已经领教过史济行劣迹的鲁迅，接信后并未理睬。

之后，史济行数次投书信给鲁迅及许广平，找各种理由，信口给予各种优惠条件，骗取鲁迅的稿件。鲁迅曾在日记中说史济行无耻到了极点，始终对其置之不理。

1936年3月，史济行又化名齐涵之从武汉给鲁迅写信，称自己和白莽是同济学校的同学，藏有他的遗稿《孩儿塔》，正在经营出版，但出版方有一个要求，要鲁迅作一篇序方可出版。白莽是鲁迅的一位年轻朋友，1931年年初与柔石等五位青年作家在上海龙华被国民党杀害。虽然，《孩儿塔》的遗稿已由鲁迅收藏，但他觉得也许会有别的初稿在白莽朋友手中。为了纪念逝去的朋友，鲁迅大病初愈，便力疾写了一篇短文，完成了《白莽作〈孩儿塔〉序》，第二天就邮寄了出去，结果上了史济行的当。几天后有报纸揭露了史济行化名齐涵之四处骗取文稿的卑劣手段。又过了些日子，鲁迅在标着史济行为主编的期刊预告中发现了自己为白莽遗作写的序赫然列于目录中，于是，愤而撰文揭露史济行的丑陋行径。

除了被骗文，鲁迅还被骗过钱，而且是被一位交往过二三十年的朋友坑了。陈子英在日本留学时与鲁迅相识，回国后两人还曾在绍兴府中学一起共过事。但鲁迅与他的关系似乎并不密切，鲁迅在给朋友的信中曾说：与子英共事，助之往往可气，舍之又复可怜。

正是这位与鲁迅认识时间很长、交往不算很深的朋友，在20世纪30年代初，曾一次性地向鲁迅借过500元。鲁迅当时没有那么多钱，只好去找自己的朋友借，那朋友便将一个存有1000元的存折交给了鲁迅。鲁迅又将存折转交给了陈子英。结果，陈子英怀揣存折绝尘而去。以后，钱不见还，陈子英却还向朋友散布说，鲁迅赚了大钱，花他一点也应该。但鲁迅既未撰文揭丑，也不曾向朋友传播他的不讲信誉。那时的1000元可是巨款，鲁迅去世后，许广平经济异常窘迫，曾多次给陈子英去信婉转地提到借款的事，陈子英从无回音。

陈子英一方面赖账不还，一方面却虚情假意地屡次向朋友说：“周款未清，心总不安。”于是，有鲁迅的弟子信以为真，给许广平去信，让她给陈子英去信告知地址，以需款维持生活为由催促陈子英。许广平接信后告诉朋友，子英先生还款是靠不住的，并说，抗战时陈子英曾向一位朋友打听自己的住处，说要还款，那时自己既要为住在北京的鲁迅的母亲和原配提供生活费，还要给常犯哮喘的儿子治病，自己又无收入，况且抗战之后物价飞涨，自然欣喜异常，但望眼欲穿，结果空喜一场。

鲁迅是将人性看得透彻，揭得透底的。不过看人看到骨子里的鲁迅却仍会上当，倒更见他做人的品格。