丽江3岁男孩被抱走 我才明白鲁迅说的话：人类的悲欢并不相通

有收获才是最大的幸福！

关注我，不迷路，每日更新哦！

最近网上有一则触目惊心的新闻上了热搜。

丽江有个3岁小男孩，被一30岁至50岁的陌生女人抱走。

事发时是由奶奶照看两小孩。

但出现意外，奶奶去追逃跑的牛。

导致孩子无人看管，才造成这一悲剧。

由于目击者没看清且监控极少。

使破案的难度很大。

目前丽江警方正全力开展工作。

唉！我想不出意外的话，又是一宗人贩子偷孩子案件！

我叹了口气如此说道，觉得心情有些沉重。

再联想以往看过的类似文章，失去孩子的父母如何悲痛等等。

觉得心情更加难受，且痛恨人贩子的行为。

但如此难过的我，仅过了一会儿。

就说说笑笑的出门逛街了。

天气凉爽又舒适，觉得心情更加好了。

偶尔心里再想起这件事。

却也是毫无波澜，与我无关的感受了。

至此我才突然明白鲁迅说过的一句话：人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

——鲁迅《而已集·小杂感》

这是鲁迅那句话的全文，想必很多人都看过。

而最出名的就是末尾那两句。

很多人觉得这句话冷漠无情，且怀疑它的真实性。

看见别人生活悲惨我会流泪难过；看到有人绝处逢生我会欣慰高兴。

这难道不是相通吗？

如果两人遭遇过同样的苦难。

那应更加彼此相通了解对方之痛了。

鲁迅为何要说不相通呢？

之前我和许多人也抱有这种疑惑。

但细想之下，或许我们只是营造了“相通”的假象！

顺着想下去，如果真的相通。

自己的亲生骨肉被偷走。

你会只难过几分钟，然后抛之脑后吗？

我们根本做不到和丽江丢失孩子的父母一样的心情。

而我们面对这些事物，一时的悲痛与高兴。

或许也只是觉得此时该悲痛一下。

有时还需极力幻想对方的处境。

或许联想这件事发生到自己身上的后果。

才能生出些许悲痛的情绪。

这些都是“虚假”的情绪。

如拉罗什福科的一句名言：

“从我们最好的朋友所遭遇的不幸，我们总能找到某样并不会使我们不悦的东西。”

简单来说，就是你的朋友遭遇不幸。

我们或许会显得难过。

但我们却总能得到一部分好心情！

两人有一点差异，就难以相通。

韩寒曾说过：

如果你不了解，就请你就闭嘴，因为你永远不知道别人经历过什么；如果你了解，那你就更应该闭嘴。

一个人的经历造就了他的性格、态度、价值观等等。

世上没有完全相同的经历。

故没有完全相同的两个人。

所以一样的痛苦发生在两个人身上。

他们的反应、接受程度也不一样。

且还受周围环境的影响。

就像电影《心灵捕手》中说道：我们不了解他是在什么样的处境下做出这个选择的。

所以如何能相通呢？

@章程

我很能理解鲁迅先生这句话，如果这句话讽刺的是冷漠，我相信他的确是连自己也包含其中了。

因为感同身受这种事，真的不像说起来那么容易，不关自己的事，心底就是没有感觉，强逼不出来。

而每和自己扯上一点关系，可能触动就会多一些。

@ tressychan

我以前也觉得别人的悲欢很吵，但等我经历过这些悲欢之后。

我才慢慢体味出别人吵闹声中的感情。

@Mr.M

朋友的家人去世或朋友结婚，他们很痛苦或很高兴。

我内心却没有深切的感受，只是默默地朋友圈点赞递上份子钱。

再多的话，脸上显示再多的悲伤或痛苦的表情都是逢场作戏罢了！

@仨饱一倒

当你痛苦求助，却遇到冷漠嫌弃恶劣的人的时候。

别自卑，你要知道对方这方面没经历过，是“无知”的！

一个人的悲欢离合在乎的只有亲戚朋友。

亲戚或余悲，他人亦已歌。

陶渊明的诗句就表达了这个意思。

意为一个人去世，亲戚或许还悲哀，他人早忘已欢唱。

甚至有的亲戚朋友，不是在乎你的痛苦，而是抹不开面子漠视。

而你高升成功的欢乐，反而有可能是亲戚朋友的“痛苦”。

亲戚朋友尚且如此，何况毫不相干的陌生人？

所以我们很难与别人相通，更多的只是冷漠。

或许真的是无力关怀。

也许鲁迅这句话还有其他深意，但看字面意思。

真的人与人很难相通。

毕竟人世如此。他人的悲欢，是某些人的热闹。

如果在自己面前，有时还觉得他们吵闹！

如医院中患者家属与医生的争吵。

我们只会觉得他太吵闹！

而想不到他如何悲痛欲绝。

所以面对别人的痛苦。

有人热心帮忙将心比心，自然大善！

但若有人冷漠对待，也不应“过分指责”。

因为人类的悲欢并不相通，他们或许无力关怀。

也许冷漠才是常态！