鲁迅为何说“清人纂修《四库全书》而古书亡”？古书是怎么亡的？

中国古代王朝虽然皆是农耕土壤孕育下开放的盛世之花，但每一个孜求能够长久发展的帝王，都绝不会忽略对文化领域的开拓。以明清两朝为例，明朝编纂的古书典籍集大成者《永乐大典》，是世界史上最大、最丰富的一部百科全书，堪称旷世巨典，只可惜目前所剩残卷不多，大多已散轶。郭沫若当年强烈建议打开万历皇帝陵墓，寻找此书也是其中一个重要原因。清人也编纂过一部著名经典《四库全书》，它的内容比《永乐大典》还要多，共8亿的字数也远超前者的3.7亿字，然而在后世的评价里，《四库全书》收获却极其惨淡。

《四库全书》是在乾隆皇帝的主持下，由纪晓岚等360多位文官编撰、3800多人抄写，历经13年才完成的系列丛书，共分为：经、史、子、集四部，故称“四库全书”。这是一项浩大繁秩的工程，看似也是一件伟大的事业，这或许是大多数人的印象。

然而其实不然，鲁迅曾锋利地指出：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣。”编一部书而已，为何会对古书产生影响？难道说《四库全书》太过完美，涵盖一切知识，导致其余书籍都失去了意义吗？当然不是这样。另一位民国大师章太炎曾直言道：“乾隆焚书，其阴骘不后于秦也！”

秦始皇焚书坑儒，损毁了大量珍贵的先秦典籍，此前两千余年的文化余韵消失殆尽，这是中国文史一次极为重大的损失。章太炎却认为，清朝乾隆帝焚书比秦皇的行为更加恶劣，再结合鲁迅的话可知，此事与《四库全书》的编纂有很大关系。那么乾隆帝究竟干了什么事，才招来如此舆论？

实际上，《四库全书》是一部内容丰富的著作不假，但它却是“寓禁于征”，它里面记载的是已被整容过的华夏历史，是早已体无完肤的古代文明，它的出现是为了达到清朝长久统治的政治目的。所以，这看似是一场文化繁荣，实则却是一场文明浩劫。

同为少数民族王朝，或许是有感于蒙元的迅速衰败，清朝帝王深深明白：一个底层民众有骨气、有血性、有良知的王朝，不是一个稳定的王朝，它的危险系数会很高。因此，泯灭民众的人格、消磨文人的锐气便成了康乾盛世的一项重要工作。

康熙和雍正二帝虽有涉猎，但乾隆帝才是真正开弓的人，“文字狱”便大摇大摆地开始了。清代的读书人，千万不要有一点点出格的念头，因为只要被朝廷监测到你有不好的倾向，甚至只是有过一个稍纵即逝的想法，那都不行，都要被“温柔”对待。

同时，为了读书人不被以前的古书典籍赐予力量，乾隆帝便将古书里面能利用的内容挑拣出来，编成了《四库全书》，转手又把古书焚毁掉。据不完全统计，因《四库全书》而亡的古书达3000余种7万多部。而显然，编纂完成的这部全书也是经过“洗化”和“消毒”的，因此即便它在规模和内容上都超过了《永乐大典》，但其文史地位却远远不及前者。当然也不能就此否认《四库全书》的丰功伟绩，它的确创造了多项历史记录，也是研究清史的重要参考资料。